Решение по делу № 2-2084/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Мониторинг» обратилось в суд с иском к Ш. Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2013 года между ООО «Финанс Мониторинг» и Ш. Д.О. был заключен договор займа № 2-2-05, согласно которому общество предоставило Ш. Д.О. в заем денежные средства в размере руб., на срок 15 дней, с условием уплаты 1,25% за каждый день пользования займом, а Ш. Д.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Условиями заключенного договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются за каждый день фактического пользования денежными средствами и не прекращают начисляться до дня возврата займа включительно. Принятые на себя обязательства Ш. Д.О. исполнил ненадлежащим образом, сумму долга в размере руб. и проценты, в установленный срок и до настоящего времени не вернул. На просьбы о необходимости исполнить обязательства по договору ответчик не реагирует, в связи с чем ООО «Финанс Мониторинг» просит взыскать с Ш. Д.О. сумму долга в размере руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 23 марта 2015 года, составившие согласно представленному расчету руб., а также понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. и (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Финанс Мониторинг», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Ш. Д.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.38), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Ш. Д.О. требования истца не признал, пояснив, что действительно оформлял договор займа с условием уплаты процентов в размере 1,25 не за каждый день, а за весь период пользования займом – 15 дней. В течение 15 дней он дважды производил уплату процентов. Не смог вернуть в установленный срок сумму займа, возвратил ее только через три месяца. Считает, что проценты с него могут быть взысканы только до даты возврата основного долга.

В подтверждение своих доводов Ш. Д.О. обязался представить суду соответствующие доказательства, в связи с чем слушание дела было отложено по его ходатайству, однако в следующее судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Финанс Мониторинг» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года между ООО «Финанс Мониторинг» и Ш. Д.О. был заключен договор займа № 2-2-05, согласно которому общество предоставило Ш. Д.О. в заем денежные средства в размере руб., на срок до 15 дней, с условием уплаты 1,25% за каждый день пользования займом, а Ш. Д.О. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.26).

Согласно пункта 1. 3 договора займа, возврат займа и уплата процентов должны быть произведены заемщиком в срок до 13 июня 2013 года.

Факт получения Ш. Д.О. денежных средств по договору займа в размере руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 30 мая 2013 года (л.д.8), а также копией распиской заемщика (л.д.13). Получение указанной суммы ответчиком не оспаривалось.

Сумма долга в размере руб. с установленного договором момента возврата долга и до настоящего времени Ш. Д.О. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Финанс Мониторинг» о взыскании с ответчика Ш. Д.О. суммы полученного им займа в размере руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере руб., суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что проценты в размере 1,25% начисляются со дня предоставления суммы займа (п.1.2. договора) до дня возврата суммы включительно.

Судом установлено нарушение Ш. Д.О. обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов, исходя из условий договора займа, за период с 30 мая 2013 года по 23 марта 2015 года и составляет 663 дня.

Расчет процентов: руб. х 1,25% х 663 дня просрочки = руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере руб., учитывая, что суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при рассмотрении дела не может выйти за пределы заявленных требований, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика Ш. Д.О. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере (л.д.1а).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб. (основной долг) + руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами) + руб. (госпошлина) = руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано