Решение по делу № 1-89/2015 от 24.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город     Чита                                                                             13 августа 2015 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Силищева Д.Н., при секретаре Капустине В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции Спирина А.Ф., подсудимого Капустина Д.И., защитника – адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение №415 и ордер №055838 Черновского филиала города Читы палаты адвокатов Забайкальского края, потерпевшего П. И.В., его представителя – адвоката Моторина С.В. представившего удостоверение №320 и ордер №217868 Второго центрального филиала города Читы палаты адвокатов Забайкальского края рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Капустина Д.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Капустин Д.И. 14 мая 2015 года, около 9 часов 20 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, высказывая П. И.В. надуманные претензии по поводу нарушения правил дорожного движения, спровоцировал возникновение между ним и П. И.В. конфликта. В ходе конфликта Капустин Д.И. схватил П. И.В. за одежду и стал трясти его, продолжая высказывать претензии. П. И.В. опасаясь применения насилия и пытаясь препятствовать его применению, схватил Капустина Д.И. за уши. Капустин Д.И., будучи недовольным действиями П. И.В. несогласного с предъявляемыми надуманными претензиями, в присутствии иных участников дорожного движения, грубо нарушая общественный порядок, нанес П. И.В. один удар головой в лицо.

В результате противоправных действий Капустина Д.И., потерпевшему П. И.В. причинены <данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а также сильная физическая боль.

Капустин Д.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. При этом показал, что 14 мая 2015 года около 9 часов 20 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, он стал высказывать претензии П. И.В. по поводу его стиля вождения. После чего П. И.В. вышел из автомобиля и между ними завязался конфликт, в ходе которого он схватил П. И.В. за одежду и стал трясти его. Затем П. И.В. схватил его руками за уши. Капустин Д.И. недовольный действиями П. И.В., нанёс ему удар головой в лицо. Также Капустин Д.И. показал, что хулиганских побуждений у него не было, а поводом для нанесения удара явились личные неприязненные отношения в связи с несоблюдением, по его мнению, П. И.В. правил дорожного движение, а также то, что П. И.В. в момент предъявления претензий пояснил Капустину Д.И., что видел его, а в дальнейшем схватил его за уши.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как показал потерпевший П. И.В. 14 мая 2015 года, около 9 часов 20 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, Капустин Д.И. подошёл к его автомобилю и стал высказывать ему надуманные претензии по поводу стиля его вождения. После того как он вышел из автомобиля Капустин Д.И. схватил его за одежду и стал трясти, продолжая высказывать претензии. П. И.В., видя, что Капустин Д.И. на его просьбы отпустить не реагирует, опасаясь применения насилия и пытаясь препятствовать его применению, схватил Капустина Д.И. за уши, после чего Капустин Д.И., нанес П. И.В. один удар головой в лицо. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Примерно через 20 минут он почувствовал сильное онемение в области удара, в связи с этим обратился в медицинское учреждение, после чего его госпитализировали.

Кроме того, потерпевший П. И.В. показал, что Капустин Д.И. добровольно предпринял меры по заглаживанию морального вреда в связи с чем передал ему <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению потерпевшего П. И.В. от 14 мая 2015 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо за применение к нему физического насилия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Как усматривается из протокола выемки от 16 июня 2015 года, у Капустина Д.И. изъят CD-R диск, содержащий видеозапись конфликта произошедшего между ним и П. И.В.

Из сопроводительного письма УМВД России по городу Чита от 22 мая 2015 года следует, что вместе с материалами проверки в отношении Капустина Д.И., поступил DVD-RW диск видеозаписью конфликта произошедшего 14 мая 2015 года между Капустиным Д.И. и П. И.В.

Как видно из протоколов осмотра предметов от 14 июля 2015 года с участием потерпевшего П. И.В. и от 15 июля 2015 года с участием подсудимого Капустина Д.И. и его защитника, осмотрены DVD-RW диск и CD-R диск, на которых, каждом в отдельности, содержаться видеозаписи конфликта произошедшего между ними 14 мая 2015 года.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 5 августа 2014 года № и от 14 августа 2014 года <данные изъяты> Капустин Д.И. зачислен в списки личного состава части, назначен на должность <данные изъяты> и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 мая 2015 года №, Капустину Д.И. присвоено очередное воинское звание <данные изъяты>.

Согласно расписке потерпевшего П. И.В. он получил от Капустина Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального и физического вреда.

Из копий актов об оказанных медицинских услугах в <данные изъяты> от 26 мая 2015 года и 11 июня 2015 года и копий кассовых чеков к ним следует, что потерпевшим П. И.В. оплачены услуги на сумму <данные изъяты> рублей.

Как видно из копии маршрутной квитанции и копии кассового чека, потерпевшим П. И.В. оплачены авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и обратно на сумму <данные изъяты> рублей.

Заявление подсудимого о том, что хулиганских побуждений у него не было, а поводом для нанесения удара явились личные неприязненные отношения в связи с несоблюдением, по его мнению, П. И.В. правил дорожного движение, а также то, что П. И.В. в момент предъявления претензий пояснил Капустину Д.И., что видел его, а в дальнейшем схватил его за уши, суд отвергает как несостоятельное, поскольку оно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым инициатором конфликта являлся подсудимый. Поводом, указанные обстоятельства, для нанесения удара головой, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, являться не могли. Потерпевший, каких либо противоправных действий по отношению к подсудимому не совершал, а своими действиями лишь пытался предотвратить развитие конфликта и применение насилия. Данные обстоятельства согласуются, в том числе и в деталях, как между собой, с показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и протоколами следственных действий, что указывает на объективность представленных стороной обвинения доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, а показания подсудимого расценивает, как данные из желания избежать ответственности за содеянное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что Капустин Д.И. 14 мая 2015 года около 9 часов 20 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, высказывая надуманные претензии, будучи недовольным действиями П. И.В. несогласного с предъявляемыми надуманными претензиями, в присутствии иных участников дорожного движения, нанес П. И.В. <данные изъяты>, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и расценивает содеянное подсудимым как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, и квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

К подсудимому Капустину Д.И. в счет компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшим заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Поскольку вина подсудимого в инкриминируемом ему деяние установлена и доказана, а размер материального вреда потерпевшему П. И.В. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и признан Капустиным Д.И., суд, в соответствии со статьями 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, касающиеся возмещения материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, с учетом того что подсудимым Капустиным Д.И. уже выплачено потерпевшему П. И.В. <данные изъяты> рублей, суд, в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом характера преступных действий подсудимого, его имущественного положения, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с обстоятельствами, при которых был причинён моральный вред и его личности, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, касающиеся возмещения морального и физического вреда отказать.

При назначении наказания суд учитывает, что Капустин Д.И. ранее ни в чём предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично признал свою вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, который просил о снисхождении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину Д.И., суд признаёт добровольное возмещение им П. И.В., морального и физического вреда, причиненного в результате его противоправных деяний, путём принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ (░░░░ ░░░░ 212) ░ CD-R ░░░░ (░░░░ ░░░░ 213), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░