Решение по делу № 1-47/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В.,  с участием государственного обвинителя, заместителя  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3>  подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката  <ФИО5>   представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом  судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Судебного участка <НОМЕР> мирового судьи  <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <ФИО1> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ОАО «Регионстрой» плотником-бетонщиком, проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого 1) <ДАТА3> Северобайкальским городским судом РБ по ст.162ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) <ДАТА4> Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158ч.2 пп. «б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, освободился условно-досрочно по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от <ДАТА5> на 1 год 9 месяцев 22 дня; 3) <ДАТА6> Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158ч.2п.«в» УК РФ, ст.158ч.2п.«б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 4) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА8> Северобайкальским городским судом РБ по ст.158ч.1 УК РФ, ст.158ч.2п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 6)<ДАТА9> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в  ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА11>  по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА12> условно-досрочно  на 2 года 3 месяца 14 дней

 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта  органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что  <ДАТА13> около 23 часов 30 минут <ФИО4> пришел домой к знакомому <ФИО7>, ранее проживающему по адресу пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района РБ, где находились: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, которая в это время спала в зале. <ДАТА13> в период времени с 23 часов до 01 часа 30 минут, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, находясь, по вышеуказанному адресу распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, <ФИО4> увидел, что в комнате- спальне квартиры по вышеуказанному адресу на столе лежит сотовый телефон марки «Alcatel» модель 311, принадлежащий гр. <ФИО9>, стоимостью 2089 рублей. <ДАТА14> около 01 часа у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 16/2, из корыстных побуждений возник прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть сотового телефона марки «Alcatel» модель 311, стоимостью 2089 рублей, принадлежащий <ФИО9>

<ДАТА13> около 01 часа, <ФИО4>, находясь в комнате-спальне дома <НОМЕР> квартиры 1 по пер. <АДРЕС>, -пос, <АДРЕС> района РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику <ФИО9>, тайно похитил, лежащий на столе сотовый телефон марки «Alcatel» модель 311, стоимостью 2089 рублей, принадлежащий <ФИО9> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, тем самым у него возникла возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> причинил материальный ущерб <ФИО9> на сумму 2089 рублей

В ходе проведения дознания  при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4>   заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО4>   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая  <ФИО9> в судебное заседание не явилась, при этом в материалах уголовного дела имеется заявление <ФИО9>, согласно которого она  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке   и в её отсутствие. Также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>. так как с ним помирились, претензий не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, санкция которого  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, относится к категории преступлений, небольшой тяжести, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.. Указанную квалификацию действий <ФИО4>  суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО4>:  копия паспорта (л.д. 36-37), копия  справки об освобождении ( л.д. 38), медицинская справка (л.д.39), требование ИЦ МВД (л.д. 40-41),    копии  приговоров <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА15>, <ДАТА16>,  ( л.д. 43-45), копия определения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> (л.д.47)  копии  приговоров <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА18>, <ДАТА19>  (л.д.48-50), копия постановления Мухоршибирского районного суда <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА20> об условно-досрочном освобождении ( л.д. 51), копии приговоров <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА21>, <ДАТА22>,<ДАТА23>, <ДАТА24> (л.д. 52-59), копия постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> об условно-досрочном освобождении (л.д. 60-61), справка ОП по <АДРЕС> району о решении по уголовному делу <НОМЕР> (л.д. 62), справка-характеристика УУП ОП по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО4> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.63)

Судом не установлены в отношении подсудимого <ФИО4> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ  учитывает, признание <ФИО4> вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда потерпевшему

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий. Кроме того суд учитывает данные о личности <ФИО4>, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период  срока условно-досрочного  освобождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,   и  считает необходимым назначить <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.  При этом суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО4> иных   альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, однако оснований для их назначения, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года  4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного <ФИО4> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически  являться на регистрацию в УИИ, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его  провозглашения.

Мировой судья                                                                                    <ФИО12>