Решение по делу № 05-3278/2019 от 10.12.2019

Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

117556, Москва, улица Артековская дом 3 «А»

тел/факс 8-499-794-08-58

Дело № 5-3278/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва 10 декабря 2019 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Трушечкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каримова А. А.,………… года рождения; уроженца и гражданина Республики …………; постоянно зарегистрированного в Республике ………… Личность установлена по паспорту …………

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

………… г. в ………… час. ………… мин. на территории производственно-складского помещения, расположенного по адресу: …………, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНМ ОКСМ УВД ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики ………… Каримов А.А., который в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «…………», а именно: проводил работы по прокладке трубопроводов, без разрешения на работу или патента в Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Каримов А.А. указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства признал, пояснил, что патента не имеет, два месяца работал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Каримова А.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Положениями п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона установлено, что с 01 января 2015 г. иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем привлекаемой к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ………… г. МС №………… с подробным описанием времени, места, обстоятельств события административного правонарушения; письменными объяснениями иностранного гражданина; материалами АС ЦБДУИГ; распоряжением о проведении выездной проверки, протоколом осмотра территории, фотоматериалом с изображением Каримова А.А., занимающегося трудовой деятельностью по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, рапортом инспектора ОПНТД ОКСМ УВД ГУ МВД России по г. Москве, сведениями МВД России о том, что данному иностранному гражданину разрешение на работу или патент в Москве не выдавались.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел; не оспариваются в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Каримов А.А. трудовую деятельность осуществлял на территории производственно-складского помещения, расположенного по адресу: ………… в качестве подсобного рабочего, на работу его принял представитель руководителя, имя которого он не помнит, по устному соглашению, трудовой договор ни с кем не заключался. Заработная плата составляет 1000 руб. в день. На момент проверки осуществлял работы по прокладке трубопроводов.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что данный иностранный гражданин имеет разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме ………… (…………) рублей с перечислением на расчетный счет: получатель: (УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве л/счет 04731399310), расчетный счет 40101810045250010041 Банка России по ЦФО, КБК 18811640000016022140, ИНН 7707089101, КПП 770701001, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Разъяснить, что в соответствии с пп.6, 7 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, а Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья