Решение по делу № 2-3/2016 (2-171/2015;) от 13.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         № 2 – 3/2016

с. Армизонское                             10 марта 2016 года     

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Усольцеву, Усольцевой Усольцевой о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчикам наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследуемого имущества в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования следующим.Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ныне АО «Северный Морской Путь Банк», далее - Банк ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> ;процентная ставка – <данные изъяты> % процентов годовых ;срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней;целевое назначение - на приобретение транспортного средства в ООО«Автоцентр-ЛадаПлюс» ;общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты> руб.Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях п. 4.6. договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ.Предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. Согласно наследственному делу № наследниками ФИО1 являются Усольцев, Усольцева, Усольцева. С ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) банк приостановил начисление процентов и штрафов. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного истец АО «СМП Банк» просит взыскать с Усольцева Усольцева, Усольцевой, Усольцевой в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги; определить начальную продажную цену заложенного имущества- в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Усольцева, Усольцевой,Усольцевой в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» ФИО7, действующего на основании доверенности, поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам Усольцеву, Усольцевой, Усольцевой в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Усольцев Н.Е. указал о полном исполнении им заявленных требований истца, представив суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истцу денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчики Усольцева Г.Н., Усольцева А.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление ответчика Усольцевой А.А. о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» ФИО7, он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39 ч.1 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» ФИО7, от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Усольцеву, Усольцевой, Усольцевой о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Засядко