ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлов А.П.1, <ДАТА2> рождения, урож. и проживающего в с. <АДРЕС> Заган <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут гр. Михайлов А.П.1 находился в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, шел качался, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Судебная повестка, направленная в адрес Михайлов А.П.1 возвращена в судебный участок с пометкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие деликвента.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлов А.П.1 установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, а также актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, из которого следует, что Михайлов А.П.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, личность делинквента. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что ранее Михайлов А.П.1 привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлов А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплата административного штрафа производится путем перечисления суммы штрафа на р/с 401018106000000100002 МО МВД РФ «<АДРЕС> (л/с 04021094570) ГРКЦ НБ <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 81236825001 КБК 18811690050056000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня уведомления.
И.о. мирового судьи п/п Б.Г. Шаракшинова
Копия верна
И.о. мирового судьи Б.Г. Шаракшинова