Решение по делу № 2-2396/2010 ~ М-2333/2010 от 06.08.2010

            Гр. дело 2-2396/2010 (Решение не вступило в законную силу)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Лягуша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Федорцову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Федорцову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.02.2010 уплатить транспортный налог в размере 1460 руб. 00 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел легковым автомобилем с двигателем мощностью 73,00 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 75 руб. 83 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ему 01.03.2010 оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу 1460 руб. 00 коп. и пени 75 руб. 83 коп., а всего 1535 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ от 12.12.1993 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.

Судом установлено, что на имя ответчика с 16.06.1998 по настоящее время зарегистрирован легковой автомобиль с двигателем мощностью 73,00 л.с. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно норме ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (действовавшей в части размера ставок налога на 2009 год, далее по тексту - ЗМО), налоговая ставка для физических лиц по легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 20 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 28 рублей.

В силу ст. 7 того же закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить ответчик за принадлежащий ему автомобиль, составляет 1460 руб. 00 коп. (20 руб. х 73,00 л.с./12 мес. х 12 мес.).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Статьей 8 ЗМО установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за 2009 год до 01 февраля 2010 года. Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени транспортный налог за 2009 год в сумме 1460 руб. 00 коп. не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.   

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 1460 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год ответчику за период просрочки с 02 февраля 2010 г. по 15 августа 2010 были начислены пени в размере 75 руб. 83 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 1535 руб.83 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 535 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░

1460 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810000000010005, ░░░ 5101110016, ░░░ 044705001, ░░░ ░░░░░ 47405000000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 1 06 04012 02 1000 110, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,

75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810000000010005, ░░░ 5101110016, ░░░ 044705001, ░░░ ░░░░░ 47405000000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182 1 06 04012 02 2000 110, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.                           

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░