Решение от 05.04.2017 по делу № 2-532/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                  5 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Воскобойниковой Т. Н., Сурковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Воскобойниковой Т.Н., Сурковой М.Н. о расторжении кредитного договора № . . . от 02.04.2014 г., взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме 87 017 руб. 48 коп., указав, что Воскобойниковой Т.Н. был выдан кредит в сумме 103 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства № . . . от 02.04.2014 г. с Сурковой М.Н. Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, в связи с чем по состоянию на 16.11.2016 г. образовалась задолженность в сумме 87 017 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Воскобойникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика Воскобойниковой Т.Н. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик Воскобойникова Т.Н. по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воскобойниковой Т.Н.

Ответчик Суркова М.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, причины ее неяки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно кредитному договору № . . . от 02.04.2014 г. (л.д. 5-10), Воскобойниковой Т.Н. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был выдан кредит в сумме 103 000 руб. сроком до 01.04.2019 г. под 20,5 % годовых, определен график платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был заключен договор поручительства № . . . от 02.04.2014 г. с Сурковой М.Н., в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 16.11.2016 г. у ответчиков перед истцом имеется задолженность в сумме 87 017 руб. 48 коп., из которых основной долг — 77 867 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2016 г. по 15.11.2016 г. — 7 021 руб. 15 коп., неустойка за период с 03.12.2015 г. по 16.11.2016 г. — 2 128 руб. 98 коп.(л.д. 14-16).

Согласно п. 1) ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № . . ., заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Воскобойниковой Т.Н. 02.04.2014 г., взыскав в пользу истца с ответчиков Воскобойниковой Т.Н., Сурковой М.Н. солидарно задолженность по Кредитному договору № . . . от 02.04.2014 г. в сумме 87 017 руб. 48 коп., из которых основной долг — 77 867 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2016 г. по 15.11.2016 г. — 7 021 руб. 15 коп., неустойка за период с 03.12.2015 г. по 16.11.2016 г. — 2 128 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 811 руб., а именно: с Воскобойниковой Т.Н. - 4 405 руб. 50 коп., с Сурковой М.Н. - 4 405 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ 02.04.2014 ░. ░ ░░░░░ 87 017 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 02.04.2014 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 4 405 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 4 405 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░