Решение по делу № 2-1023/2015 ~ М-650/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1023/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сенаторову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Сенаторову А.В. указав, что 05 апреля 2013 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей под 21 % годовых на срок по 05 апреля 2018 года.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05 апреля 2013 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 31 июля 2014 года составила 265 640,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 204 625,63 рублей, просроченные проценты в размере 30 452,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 028,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17 533,84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856,41 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сенаторов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что 05 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России»» и Сенаторовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Сенаторову А.В. «потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей под 21 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и, на основании заявления заемщика на зачисление кредита, произвел выдачу кредита Сенаторову А.В. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет по вкладу. Ответчик Сенаторов А.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, данное обстоятельство подтверждено справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным. По состоянию на 31 июля 2014 года задолженность по кредиту составила 265 640,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 204 625,63 рублей, просроченные проценты в размере 30 452,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 028,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17 533,84 рублей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком не исполняется, сумма задолженности в размере 265 640,80 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Суд также удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № от 05 апреля 2013 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, учитывает, что обязательства по кредитному договору Сенаторовым А.В. исполняются не надлежащим образом, что подтверждено справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору носит систематический характер, в связи с чем суд признает нарушение условий договора существенным.

02 июля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано о необходимости досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 02 августа 2014года и предложено расторгнуть кредитный договор. Данное требование Сенаторов А.В. не исполнено.

На основании изложенного, суд расторгает договор от 05 апреля 2013 года. № заключенный между ОАО «Сбербанк России»» и Сенаторовым А.А. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31 июля 2014года в размере 265 640 рублей 80 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 856 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░ 265 640 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 856 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░