Решение от 14.07.2015 по делу № 2-877/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-877/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Пряженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУниверсал», Сысоеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № Шаболина В.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 2459897,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20499 руб. 48 коп.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройУниверсал» был заключен кредитный договор № 044/8615/0397-204, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 3000000 рублей на срок по --.--.----. под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В целях обеспечения кредитного договора между Банком и Сысоевым Н.Н. был заключен договор поручительства № от --.--.----., согласно которого поручитель обязался отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору солидарно.

Исполнение обязательств по договору, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в полном объеме перечислил заемщику денежные средства в сумме 3000000 рублей.

В связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств Банком были направлены требования ответчикам о досрочном истребовании суммы займа до 12.02.2015.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, по состоянию на --.--.----. составляет 2459897,83 руб., из которых: 2186743,34 руб. – основной долг, 209147,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 44335,73 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита, 19671,12 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Задолженность не уплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройУниверсал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Сысоев Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков ООО «СтройУниверсал» и Сысоева Н.Н., однако они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «СтройУниверсал» и Сысоева Н.Н.,, а также в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», просившего об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройУниверсал» заключен кредитный договор № 044/8615/0397-204, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 3000000 рублей на срок по --.--.----. под 19,5 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В целях обеспечения кредитного договора между Банком и Сысоевым Н.Н. был заключен договор поручительства № от --.--.----.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в полном объеме перечислил заемщику денежные средства в сумме 3000000 рублей.

Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору (с 14.08.2014г.) и договору поручительства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая не уплачена до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором № от --.--.----. кредитор обязуется предоставить заемщику ООО «СтройУниверсал» кредит в сумме 3000 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 29.07.2016. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сысоевым Н.Н. был заключен договор поручительства № от --.--.----. (л.д. 12-15).

Денежные средства в размере 3000 000 рублей ответчиком ООО «СтройУниверсал» получены, что следует из распоряжения на перечисление кредита (л.д. 11), распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д. 20).

ООО «СтройУниверсал» в соответствии с условиями кредитного договора (п.5) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.16-17).

Из представленного расчета, задолженность по состоянию на --.--.----. составляет 2459897,83 руб., из которых: 2186743,34 руб. – основной долг, 209147,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 44335,73 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита, 19671,12 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.16-17).

В адрес ответчиков банком --.--.----. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23, 24).

Однако задолженность ответчики не погасили до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиками размер задолженности по договору не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что обязанность по кредитному договору № 044/8615/0397-204должны нести солидарно ответчики, т.к. ООО «СтройУниверсал» является заемщиком по кредитному договору от №, а Сысоев Н.Н. – поручитель.

Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2459897 рублей 83 копейки.

Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчиков в пользу истца солидарно.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчиков не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита в размере 44335, 73 руб., а также за просрочку уплаты процентов в размере 19671,12 руб., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 20499 рублей 48 коп. (л.д. 3).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 2459897,83 руб., государственная пошлина с этой суммы составляет 20499,48 руб., уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в равных долях с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <****>, ░░░░ 302, ░░░░░░░ ░.░. --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░. <****> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <****>; ░░░░░░░░ ░░░░░: <****> ░ ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.1991, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ --.--.----., ░ ░░░░░░░ 2459897 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) 83░░░░░░░, ░░ ░░░: 2186743 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 209147 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 44335 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 19671 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <****>, ░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10249 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░