Решение по делу № 2-2839/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2839/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием представителя истца Козловой А.В. – Арбузовой Е.А., действующей по доверенности от 24.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.В. к Хмара А. Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Козлова А.В. в лице своего представителя обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2013 года у неё сложились заёмные отношения с Хмара А.Е. (добрачная фамилия – Мыльникова), которая брала денежные средства в долг под проценты. Так, истец передала ответчику в долг по расписке от 08.10.2013 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц на срок до 08.11.2013; по расписке от 25.12.2013 – <данные изъяты> под 10 % в месяц на срок до 25.01.2014. В установленные сроки долг ответчиком не был возвращён. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, поскольку долг не возращён истцу до настоящего времени, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражала. В дополнение пояснила, что фамилия Хмара присвоена ответчику Мыльниковой А.Е. в связи с заключением брака.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления заёмщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что 08.10.2013 Хмара А.Е. (добрачная фамилия – Мыльникова) получила от Козловой А.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц, обязавшись вернуть долг с процентами 08.11.2013, о чём выдала расписку.

Кроме того, по расписке от 25.12.2013 ответчик получила от истца <данные изъяты> под 10 % в месяц на срок до 25.01.2014.

Указанные расписки предоставлены суду представителем истца в подлиннике (л.д. ).

В установленные сроки Хмара А.Е. долг заёмщику не возвратила.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изложенное в расписках позволяет сделать вывод о том, что ответчик имеет долговые обязательства перед истцом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга, всего в сумме <данные изъяты>, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козловой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Хмара Александры Евгеньевны в пользу Козловой Алёны Валерьевны долг по расписке от 08.10.2013 в сумме <данные изъяты>, по расписке от 25.12.2013 – <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина