Решение по делу № 9-76/2018 ~ М-929/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года                              <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

изучив исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>3, в половине расположения квартир 1,2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, истцу было предложено исправить недостатки заявления в течение десяти дней с момента получения определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах иска, определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в 15-тидневный срок.

Судья                                                                                  С.А. Кузнецова

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда                                                                                    С.А. Кузнецова