Решение по делу № 33-10650/2017 от 09.10.2017

Судья Штайнепрайс Г.Н. Дело № 33 –10650 - 17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             

25 октября 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.

судей Варнавского В.М., Параскун Т.И.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 августа 2017 по делу по иску Логиновой Н. Ю., Логинова Ю. Н. к администрации Октябрьского района г.Барнаула, администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности, определении долей в праве общей долей собственности.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Логинова Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии.

В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности (9/10 долей) принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации жилого дома площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>. Другим собственником земельного участка является Логинов Ю. Н. (1/10 доля). На данном земельном участке расположен плановый индивидуальный жилой дом (Лит А, А1, А2) общей площадью 87,7 кв.м. К плановому жилому дому (Лит. А, А1, А2) примыкает возведенный совместно с супругом без разрешения на строительство пристрой (Лит.А3), что подтверждается техническим паспортом здания. Площадь (Лит А, А1, А2, А3) увеличилась до 98,8 кв.м. Кроме того, в Лит. А2 истцом совершены самовольные перепланировка и переустройство. Плановый жилой дом (Лит. А, А1, А2) принадлежит истцу (37/49 долей) и Логинову Ю.Н. (12/49 долей) на праве общей долевой собственности. Кроме того, на указанном земельном участке истцом без разрешения на строительство был возведен индивидуальный жилой дом Лит.Б площадью 125 кв.м. Истец обратилась в администрацию Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о согласовании перепланировки, о вводе в эксплуатацию самовольно возведенного дома (Лит. Б) и самовольно реконструированного жилого дома (Лит.А, А1,А2,А3), но получила отказ в согласовании и вводе в эксплуатацию после реконструкции и строительства.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила суд сохранить жилой дом, расположенный по <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии по состоянию на 18.05.2016 г. в составе Литер А, А1, А2, А3 общей площадью 98,8 кв.м., признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (Литер А, А1, А2, А3) общей площадью 98,8 кв.м. в размере 7/9 долей, оставив в собственности Логинова Ю. Н. 2/9 доли в праве собственности на указанный дом, признать за истцом право собственности на жилой дом (Литер Б) по <адрес> общей площадью 125 кв.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01 марта 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г. Барнаула, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

11.07.2017 г. судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято исковое заявление от третьего лица Логинова Ю.Н. к администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании за ним права собственности на этот жилой дом (Литер А, А1, А2, А3) общей площадью 98,8 кв.м. в размере 2/9 доли.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 августа 2017 исковые требования Логиновой Н.Ю., Логинова Ю.Н. удовлетворены.

Постановлено сохранить жилой дом с пристроями (Литер А,А1, А2,А3), расположенный по <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м. в реконструированном состоянии.

Признано за Логиновой Н.Ю. право на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А,А1, А2,А3) общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признано за Логиновым Ю.Н. право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А,А1, А2,А3) общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признано за Логиновой Н.Ю. право собственности на жилой дом (Литер Б) общей площадью 125 кв.м., расположенный по <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик администрация Октябрьского района г.Барнаула просит об отмене решения, ссылаясь на то, что, удовлетворяя иск, суд не учел, что согласно градостроительной справки спорные объекты расположены в территориальной зоне насаждения специального назначения (Р4), что не соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

Кроме того, объекты расположены в санитарно-защитной зоне и в зоне затопления. Так, в 2014 спорный дом входил в зону паводка и пострадал от подтопления. Доказательства проведения мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод не представлено. Следовательно, самовольные постройки возведены с нарушением градостроительных норм и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В апелляционной жалобе ответчик Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула просит об отмене решения, ссылаясь на то, что комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в его компетенцию не входит выдача разрешения на строительство, переустройство, перепланировку жилых помещений.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истица Логинова Н.Ю. возражала против доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решения суда постановленным законно и обоснованно.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал на то, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в случае, если данная постройка обладает единственным признаком самовольной постройки - возведение данной постройки без получения разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. Также для удовлетворения такого требования необходимо установить отсутствие нарушения сохранением самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от 16.07.2009 г. Логинову Ю. Н. принадлежит 12/49 долей, а Логинову А.Н. – 37/49 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 87,7 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.04.2016 г. Логиновой Н.Ю. принадлежит 7/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>. Вышеуказанные доли принадлежали наследодателю – Логинову А. Н., на праве собственности, на основании договора передачи земельного участка в собственность *** от 16.12.2010 г. право по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК 29.12.2010 г., а так же 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу на основании договора передачи земельного участка в собственность *** от 16.12.2010 г., право по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК 29.12.2010 г.

Кроме того, истица имеет 27/49 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся <адрес>. Вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГ ФИО.

Согласно выписке из технического паспорта от 18.05.2016 г. на объект недвижимости жилой дом Литер А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>, произведены самовольная перепланировка (литер А2), самовольное строительство (литер А3, литер Б).

Градостроительной справкой №54 от 27.03.2017 г. подтверждается, что на земельном участке по <адрес> расположен самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом (Литер А, А1, А2, А3) и неплановый одноэтажный жилой дом с мансардой (Литер Б). Объекты обеспечен централизованным электроснабжением, автономным теплоснабжением (печное водяное), водопровод (собственные скважины) и канализацией (местные отстойники). Свободная от застройки территория используется как дворовая и под огород. Подъезд к объектам организован с улицы Заозерной.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 834 (в редакции от 28.10.2016 № 702), объект расположен в территориальной зоне зеленых насаждений специального назначения (Р.4), что не соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

В соответствии с картой зон с особыми условиями использования территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 г. №834, земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне и в зоне затопления.

В соответствии с п. 7.1. свода привил СП 42.13330.2011, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. №820, при строительстве жилого дома (Литер Б) не выдержано нормативное расстояние (3м) до границы смежного землепользователя по <адрес>.

Размещение канализационного выгреба от жилого дома (Литер А, А1, А2, А3) выполнено с нарушением требования п.4.24 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 г. №129, т.к. не выдержано нормативное расстояние (12м) до стены соседнего жилого дома по <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, рассматривая настоящее дело, назначил проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению экспертов ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» №0045/17 от 26.05.2017 г., в ходе проведения исследования установлено, что работы, произведенные истцом в литер. А2 являются переустройством и перепланировкой.

Жилой дом с пристроем (литер A, Al, А2, A3), общей площадью 98,8 кв.м расположенный по <адрес>

Соответствует градостроительным нормам и правилам;

Соответствует противопожарным нормам и правилам в части противопожарной безопасности в жилом доме;

Не соответствует противопожарным нормам и правилам в части противопожарной безопасности относительно строений смежных землепользователей, а именно:

не выдержано нормативное противопожарное расстояние от стен исследуемого дома до жилого дома, расположенного на соседнем земельном участке по <адрес>, что не соответствует требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (нормативное противопожарное расстояние 15 м, фактическое расстояние между жилыми домами 7,2 м; между возведенными не отапливаемыми пристроями к жилым домам 1,75 м);

В процессе реконструкции исследуемого жилого дома не было сокращено нормативное противопожарное расстояние от стен исследуемого жилого дома до жилого дома, расположенного на соседнем земельном участке по <адрес>: строительство отапливаемого пристроя лит. A3 осуществлено со стороны расположения земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом лит. A, Al, А2 (кадастровый ***) является плановой постройкой, соответственно нарушение противопожарных норм и правил возникло не в результате проведенной реконструкции исследуемого жилого дома, а в результате изменения норм за время эксплуатации жилого дома.

Также экспертом установлено, что строительство жилого дома, расположенного по <адрес> осуществлено с нарушением требований п. 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и п. 4.15 Постановления Администрации Алтайского края №129 от 09.04.2015 г.

«Нормативы градостроительного проектирования Алтайского края» устанавливающих минимальное расстояние от жилого дома до границы земельного участка - 3 м, фактически жилой дом расположен на расстоянии 1,7 м.

не выдержано нормативное противопожарное расстояние от стен исследуемого дома до жилого дома, расположенного на соседнем земельном участке по <адрес>, что не соответствует требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (нормативное противопожарное расстояние 15 м, фактические расстояние между жилыми домами 13,5 м; между возведенными не отапливаемыми пристроями к жилым домам 0,62 м).    

Не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а именно:

строительство жилого дома осуществлено в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий <адрес>, что не соответствует п.5.1, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 16.12.2010░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №537 ░░ 03.06.2011░. «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 85 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 15.04.2016░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:63:020410:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.263 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 260).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3) ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 19.06.2017 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3) ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3) ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: