Решение по делу № 2-10993/2016 от 23.08.2016

Дело 2-10993/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Голубевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « истец» к Павловой М.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО « истец» обратился в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «истец» и Заемщиком – ПАВЛОВОЙ М.В. был заключен Кредитный договор № на покупку транспортного средства в размере 449177,60 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 274931,74 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В залог Банку передано имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль,

- марка, модель - а/м;

- год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;

- идентификационный номер (VIN) - №

- модель, № двигателя №;

- номер кузова - №;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 931,74 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - а/м; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

идентификационный номер (VIN) - № государственный регистрационный знак - № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 448 000,00 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 949,32 рублей 32 копейки, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме размере 1 700,00 рублей.

Представитель истца ПАО « истец» в судебное заседание не явился.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «истец» и Заемщиком Павловой М.В.

заключен Кредитный договор № на покупку транспортного средства в размере 449177,60 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 12,5 % годовых, на срок-ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.57-61)

Согласно пункту 5,1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства марки - а/м; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - № модель, № двигателя №; номер кузова - №

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у залогодателя - ПАВЛОВА М.В.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного, договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика: Согласно пункту 6.3.1 штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки; Согласно пункту 6.3.2 неустойку в размере 0,50 процента от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Согласно Заключению об оценке автомобиля а/м; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового автотранспортного средства составляет 448000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 931,74 рубль, в том числе:

- по кредиту - 189 635,75 рублей

- по процентам - 21 850,20 руб

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 56 429,87 руб

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 015,92 руб.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил, не просил применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.3 той же статьи залог возникает в силу договора….

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 2 ст.339 ГК РФ установлено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 274931,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11949,32 руб. и расходы за составление отчета об оценке в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловой М.В. в пользу ПАО « истец» сумму долга 274931,74 руб., состоящую из суммы долга по кредиту - 189 635,75 рублей, проценты - 21 850,20 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 56 429,87 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 015,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11949,32 руб, за составление отчета в размере 1700 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - а/м

ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер (VIN) - №

-модель, № двигателя №; номер шасси - отсутствует;

номер кузова -№; государственный регистрационный знак - № принадлежащий Павловой М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 448000 руб. с последующей продажей с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева