Решение по делу № 2-3120/2015 ~ М-2368/2015 от 11.03.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-3120/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Сергея Владимировича к Долгушину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Анисимов С.В., обратился в суд с иском к ответчику, Долгушину В.А., о взыскании денежных средств в размере № руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о создании объекта прав интеллектуальной собственности и передаче прав на него от ДД.ММ.ГГГГ им (Анисимовым С.В.) как автором, по заданию заказчика Долгушина В.А. были созданы «Сценарные материалы», которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы заказчику в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчиком в его адрес было направлено электронное сообщение об отсутствии претензий по выполненной работе. В нарушение положений Договора ответчик уклоняется от подписания актов утверждения сценарных материалов, которые являются основанием для выплаты ему (Анисимову С.В.) вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости подписать акт утверждения сценарных материалов и акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ им направлена в адрес ответчика претензия, в соответствии с которой предлагалось подписать акт утверждения сценарных материалов и акт приема – передачи, а также перечислить ему (Анисимову С.В.) сумму вознаграждения в размере № руб. До настоящего времени условия заключенного договора Долгушиным В.А. не исполнены, в связи с чем он (Анисимов С.В.) был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание Анисимов С.В. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, Долгушин В.А., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме ипризнание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (№).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анисимова Сергея Владимировича к Долгушину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Долгушина Владимира Александровича в пользу Анисимова Сергея Владимировича денежные средства в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило