Решение по делу № 1-536/2014 от 25.08.2014

Дело № 1 -536 / 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                     03 сентября 2014 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Гаврилова Г.Р.

подсудимой Ялозюк В.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Пятигорска - Извекова М.С., представившего удостоверение № 2681 и ордер № 034277,

а так же потерпевшей ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ялозюк В. П., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

    Органами предварительного следствия Ялозюк В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стойке витрины временно оставленный без присмотра сотовый телефон «SamsungGalaxyGrand» стоимостью 8 148 рублей, принадлежащий ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла, то есть тайно похитила указанный выше телефон, после чего, спрятав его в свою женскую сумку, с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный ущерб на указанную сумму.

    В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ялозюк В.П., т.к. она достигла с подсудимой примирения, простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.

    Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий к Ялозюк В.П. она не имеет. Кроме этого, Ялозюк В.П. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой ей полностью заглажен.

    В судебном заседании подсудимая Ялозюк В.П. заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, т.к. между ней и потерпевшей достигнуто примирение, ей возмещен ущерб, заглажен причиненный вред и принесены извинения.

    Защитник - адвокат Извеков М.С. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

    Государственный обвинительГаврилов Г.Р. возражал против удовлетворения заявленных подсудимым и потерпевшей ходатайств о прекращении производства по делу в связи с их примирением, поскольку считает, что Ялозюк В.П. должна понести наказание за совершенное ею преступление.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ялозюк В.П. подлежит прекращению, по следующим основаниям:

    На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Ялозюк В.П. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

    Судом установлено, что подсудимая является пенсионеркой, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинение и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред.

    Суд также исследовал данные о личности потерпевшей, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимой с целью примирения.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ялозюк В.П., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней.

    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ялозюк В.П., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Ялозюк В.П.

    Руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Ялозюк В. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

    Вещественные доказательства:

    - коробку от телефона «SamsungGalaxyGrand», возвращенную потерпевшей ФИО5 - оставить в распоряжении последней;

    - флеш карту «Kingston» с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

    Меру пресечения Ялозюк В.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

     Председательствующий, судья                                  О.И. ЦЫГАНОВА