Решение от 30.10.2012 по делу № 2-6245/2012 от 29.08.2012

Дело 2-6245/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 19.04.2012г.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от 10.01.2012г.,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая Страховая Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между а/м Луидор-22360С, г/н Т990ТХ102, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением ФИО4 и а/м Ссан Йонг, г/н В267ОА102, под управлением ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в СК «РСТ».

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД оформили административный материал по ДТП. По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД водитель а/м ФИО6 привлечен к административной ответственности. Автомобиль истца застрахован по системе АВТОКАСКО в ООО «Первая страховая компания». Однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Обратившись к независимому оценщику, истец получил экспертное заключение, в котором указывается действительная сумма восстановительного ремонта в размере 138 837,23 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля составила 40 698,00 руб.в связи с чем истец считает, что ООО «Первая страховая компания» должна возместить 123 565,13 руб. (КАСКО) Страховая компания СК «РСТ» должна возместить 40 698,00 руб. (УТС ОСАГО).

Истец просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения – 123 565,13 руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а с Российского Союза Автостраховщиков: сумму утраты товарной стоимости в размере 40 698,00 руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать пропорционально с ответчиков сумму, потраченную на оплату гос. пошлины в размере 4 606 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения – 44 000,00 руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., так же просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму утраты товарной стоимости в размере 40 698,00 руб., сумму, потраченную на оплату экспертного заключения 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., взыскать с ответчиков сумму, потраченную на оплату гос. пошлины в размере 4 606 руб., а также на оплату почтовых расходов в размере 395,06 руб.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Истец, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 П.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из фактических обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомашинами Луидор-22360С г/н Т990ТХ102, принадлежащей истцу на праве собственности под управлением ФИО4 и автомашиной Ссанг Йонг, г/н В267ОА102, под управлением ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в СК «РСТ».

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вина сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СК «РСТ».

Автомобиль истца также застрахован по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «Первая страховая компания».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно отчёту №319/12-ТС выполненному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 138 837,23 руб. Данный отчёт ответчиком не оспаривался, выполнен с соблюдением ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», методических рекомендаций, стандартов оценки, в связи с чем он оценивается судом в качестве достоверного, относимого, допустимого и достаточного доказательства размера материального ущерба, причинённого автомобилю истца вследствие ДТП.

Ответчиком ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение выплачено не было, следовательно сумма в размере 44 000,00 руб. подлежит взысканию с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так же суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др., потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекают из существа таких отношений (ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, учитывая, что у СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то величина утраты товарной стоимости в размере 40 698 руб. подлежит взысканию Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно отчёту № 319/12-УТС выполненному ИП ФИО7 сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 40 698 руб.

Данный отчёт Российский Союз Автостраховщиков не опроверг никакими доказательствами. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своей позиции по делу не представлено никаких доказательств, а истцом, напротив - такие доказательства представлены, суд полагает возможным взыскать с данного ответчика сумму УТС в размере 40 698 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Первая страховая компания» в пользу истца должен возместить судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 4 000 руб. - на проведение оценки, почтовые расходы в размере 200,48 руб. а также возврат госпошлины в сумме 1520 руб. С ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. - на проведение оценки, почтовые расходы в размере 194,58 руб. а также возврат госпошлины в сумме 1420,94 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в сумме 4 000 руб. и 4 000 руб., подлежащие взысканию с ответчиков ООО «Первая страховая компания» и Российского Союза Автостраховщиков, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░.,

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,48 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 698 ░░░.,

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194,58 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1420,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░