Решение по делу № 2-636/2015 ~ М-390/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-636/2015                                                                                            КОПИЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего       судьи             Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                                 Добросоцких Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой О.К. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

            Иванникова О.К. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» с требованиями о расторжении кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., признании условий кредитного договора в части страхования ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании страховой премии в размере ........., компенсации морального вреда в размере ..........

            В судебные заседания истец дважды не явился. О дате слушания и времени извещен в установленном законом порядке, заблаговременно. Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку истца неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Иванниковой О.К. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Председательствующий                      подпись                                        И.В. Дорофеева