Решение по делу № 1-181/2014 от 07.03.2014

Дело № 1-181/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 19 марта 2014 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого Гениятова Р.И.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гениятова Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гениятов Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2013 года около 06 часов Гениятов, находясь в квартире Ш. по адресу: <адрес>, после совместного распития с последней спиртных напитков, увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон «DNS S4503», принадлежащий К. После чего у Гениятова возник преступный умысел на хищение данного телефона, реализуя который, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш. уснула и его действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон «DNS S4503» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К., и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Своими преступными действиями Гениятов причинил К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гениятов Р.И. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гениятов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Гениятова поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей К., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласии с особым порядком. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.77-78).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Гениятова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гениятова Р.И. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину Гениятову, исходя из показаний потерпевшей о том, что она нигде не работает, не имеет источников дохода, является студенткой, сумма ущерба для нее значительна.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Гениятов ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым Гениятову назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гениятова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Гениятову Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 года