Решение по делу № 2-704/2019 ~ М-689/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-704/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по исковому заявлению Богданова Рамазана Рушановича к ООО «Т-Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов Р.Р. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Т-Строй» и просил взыскать с него в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, переданного ему с отступлением от условия договора, требований технического регламента, проектной документации, градостроительных регламентов и иных обязательных требований по договору долевого участия, в размере 117 329 руб., неустойку за период с 22.11.2018 года по 05.02.2019 года в размере 89 168 руб., штраф в размере 103 249 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб..

Истец Богданов Р.Р. в судебное заседание к 11:00 час. 10.04.2019 года и в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, с участием представителя - Резяпкина В.Ф., в названные даты не просил.

Представитель ответчика ООО «Т-Строй» по доверенности Аверина Е.В., она же представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центрмонолитстрой» в настоящем судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Богданова Р.Р. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богданова Рамазана Рушановича к ООО «Т-Строй» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ