Дело № 2-38/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2020 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием представителя истца Пономаревой В.Н.,
ответчика Епанова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз имени Кирова к Епанову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником, и судебных расходов,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз имени Кирова обратился в суд с иском к Епанову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником, и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ слесарь-механизатор Епанов Н.Н., в обязанности которого входит включение и выключение доильной установки, молокопровода и отслеживание процесса доения, допустил перемешивание молока водой с щелочью на Мижуевской МТФ, после вечерней дойки он не убрал молочные шланги с холодильника, включил мойку, ушел домой, вода с щелочью попала в холодильник с молоком. Впоследствии молоко в количестве 1714 кг было отправлено в СХПК «Молоко Пармы», но в связи с тем что оно не соответствовало ГОСТ, было возвращено. Сумма ущерба при цене 1 кг молока 23 рубля составила 39422 рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 39422 рубля и судебные расходы в размере 1382 рубля 66 копеек.
В судебном заседании представителем истца Пономаревой В.Н. представлены условия мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного работником, в размере 39422 рубля и судебных расходов в размере 1382 рубля 66 копеек, ответчик обязуется выплатить истцу материальный ущерб в размере 39422 рубля и судебные расходы в размере 1382 рубля 66 копеек ежемесячными платежами в размере 2000 рублей в течение 20 месяцев с уплатой последнего платежа в размере 2804 рубля 66 копеек.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39422 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1382 ░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39422 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1382 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2804 ░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░