Решение по делу № 2-413/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-413/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании необоснованным возражение по согласованию смежных границ земельных участок, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании необоснованным возражение ответчика относительно согласования границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, об установлении границы указанного земельного участка согласно кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и представители истца ФИО7 и ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании необоснованным возражение по согласованию смежных границ земельных участок, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                Н.И. Долматова