Решение по делу № 1-619/2014 от 31.10.2014

                                     Уг.дело № 1-№/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Петровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимого Прялкина А.А., его защитника – адвоката Федоскова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прялкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прялкин А.А. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Прялкин А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - амфетамин, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, для данного наркотического средства, находящееся в одном свертке. После чего в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал незаконно приобретенное им психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в <данные изъяты> однотипных полиэтиленовых пакета, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., а также в трубку, на поверхности которой было в последствии обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, и стал незаконно хранить <данные изъяты> однотипных полиэтиленовых пакета, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а другую часть указанного психотропного вещества – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., находящегося на поверхности принадлежащей Прялкину А.А. трубки, последний стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, когда ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции напротив <адрес>. В ходе личного досмотра Прялкина А.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и № по <адрес>, во внутреннем кармане куртки, одетой на Прялкине А.А., была обнаружена и изъята трубка, на поверхности которой было обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного между домами № и № по <адрес>, проведенного сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полиэтиленовых пакета, массами <данные изъяты> гр., 0,81 гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр. что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании Прялкин А.А. свою вину в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ не признал. Пояснил, что при указанных в приговоре обстоятельствах, приобрел у не установленного лица сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, для личного употребления, также пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему ампутировали правую ногу. После операции его мучают постоянные боли, справиться с которыми при помощи лекарств он не может. Употреблять сильнодействующие обезболивающие средства он не может в связи с язвой. Один его знакомый посоветовал съездить на автомобильный рынок, который находится на <адрес>, и что там есть люди, у которых можно приобрести с рук обезболивающие препараты, что он и сделал, приобрел на рынке <данные изъяты>, эффект от которого ему понравился. Намерения сбывать изъятый у него <данные изъяты> он не имел.

Изучив доводы подсудимого, суд находит их заслуживающими внимание, находя, что в действиях Прялкина А.А. действительно отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, однако имеется состав иного преступления.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являются инспекторами <данные изъяты> они ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование на маршруте №№. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения операции «<данные изъяты>», на проезжей части, предназначенной для движения по <адрес>, ими была замечена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял мужчина преклонного возраста. Двигаясь по автодороге, автомашина резко виляла по сторонам, ускорялась и тут же притормаживала. У них возникло предположение, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, они приняли решение о проверке водителя данного транспортного средства. Возле светофора, расположенного около <адрес>, автомобиль был остановлен. Водитель данного автомобиля оказался в состоянии опьянения, находился в неадекватном состоянии. О данном факте они сообщили в дежурную часть <данные изъяты>». Спустя некоторое время подъехал сотрудник <данные изъяты> – ФИО9, который произвел личный досмотр задержанного, которым оказался Прялкин А.А. Они в свою очередь проведи досмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля за переднем пассажирским сиденьем была обнаружена черная сумка, в которой находились таблетки и один пластиковый флакон коричневого цвета с прозрачной жидкостью. Прялкин А.А. пояснил, что данная сумка и содержимое в ней принадлежит ему. Также на заднем сиденье рядом с сумкой был обнаружен черный мужской кошелек, в котором находились четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светло – желтого цвета. На торпеде автомобиля перед пассажирским сиденьем была обнаружена черная кожаная сумка, в одном из карманов которой были обнаружены <данные изъяты> флакона с жидкостью прозрачного цвета. В этой же сумке был обнаружен черный мужской кошелек – портмоне, в котором находилось 11 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светло – желтого цвета. Все обнаруженное было изъято, Прялкин А.А. пояснил, что все принадлежит ему.

Из показаний вышеуказанных свидетелей усматривается, что никакой оперативной информацией о Прялкине А.А. как о лице, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств к ним не поступало, оперативных дел по факту незаконного оборота наркотических средств на того не имелось. Прялкина А.А. они задержали случайно. (том 1 л.д.57-60, том 1 л.д.103-105).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 следует, что он, являясь оперуполномоченным <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому № по <адрес>, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного Прялкина А.А., у которого в левом внутреннем кармане куртке, одетой на последнем, была обнаружена трубка, на поверхности которой имелись остатки порошкообразного вещества светло – желтого цвета. После чего в отделении полиции он взял объяснения с понятых, принимавших участие в следственных действиях, а также с Прялкина А.А., который пояснил, что все обнаруженное как у него самого, так и в автомобиле, принадлежит ему. (том 1 л.д.65-67).

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своем рабочем месте, ему стало известно о задержании Прялкина А.А., который находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, им было принято решение о проведении осмотра жилища Прялкина А.А., в ходе которого каких – либо веществ или предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ действующим законодательством, обнаружено не было. (том 1 л.д.71-72).

В ходе личного досмотра Прялкина А.А., проведенного оперуполномоченным <данные изъяты>» ФИО9, в присутствии понятых, у последнего была обнаружена и изъята трубка с остатками порошкообразного вещества (л.д.7).

В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Прялкину А.А., были обнаружены и изъяты <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом (л.д.8-25).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Прялкина А.А. психотропного вещества подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.129-131) и ФИО12 (л.д.137-139), участвовавших в качестве понятых при проведении данных действий, чьи показания были изучены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, являющаяся супругой Прялкина А.А., следует, что она проживает совместно с мужем Прялкиным А.А., который является инвалидом 2-ой группы, <данные изъяты> в связи с этим, он переживает сильные боли. О том, что ее муж употребляет <данные изъяты>, она не знала, никаких признаков употребления не видела (л.д.94-95).

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, изложенных выше, у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом личного досмотра Прялкина А.А., протоколом досмотра транспортного средства, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, находящихся в <данные изъяты> свертках, обнаруженных в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Прялкину А.А., содержится психотропное вещество - <данные изъяты>. Также на поверхности трубки, изъятой в ходе личного досмотра Прялкина А.А., содержится <данные изъяты>. (л.д. 77-79).

Перечисленные в приговоре письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Прялкина А.А., и вынесения обвинительного приговора. Существенных нарушений требований УПК РФ, которые могли повлиять на допустимость доказательств, и их исключение из перечня представленных, в суде не установлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит установленным, что обвинение, предъявленное Прялкину А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают того, что подсудимый, не употребляет психотропное вещество - <данные изъяты>, хранил изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество для последующего сбыта.

Так материалы уголовного дела, в том числе и показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, не содержат объективных данных о том, что Прялкин А.А. принимал какие-либо меры к приисканию орудий и средств совершения преступления, поиску потенциальных покупателей, а также совершал действия, направленные на отчуждение психотропного вещества, занимался его фасовкой. Количество вещества и его фасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Кроме того, подсудимый Прялкин А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что умысла на распространение психотропного вещества у него не имелось. Он начал употреблять <данные изъяты>, поскольку заметил, что на время действия наркотика проходит боль, от которой он страдал после ампутации правой ноги. Приобретенного <данные изъяты> в качестве обезболивающего средства ему могло хватить надолго.

Согласно заключению медицинского освидетельствования Прялкина А.А., у последнего была выявлена положительная реакция на <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.38).

Таким образом, Прялкин А.А. приобрел психотропное вещество для личного употребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это, по делу не установлено.

Согласно ст.14, ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

На основании изложенного суд считает необходимым изменить квалификацию действий подсудимого со ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, квалифицировав его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прялкиным А.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание.

Свою вину в совершении действий, описанных в приговоре, Прялкин А.А. признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз <данные изъяты>, являющегося инвалидом 2-ой группы.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими уголовную ответственность в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прялкину А.А.., в соответствии со ст.63 УК РФ. суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая изложенное выше, данные о личности Прялкина А.А., который совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также данные, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.73 УК РФ, возложив при этом на осужденного ряд обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прялкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого Прялкин А.А. должен доказать свое исправление.

Обязать Прялкина А.А. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Прялкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с <данные изъяты> свертками с психотропным веществом – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., конверт с трубкой, - хранящихся в камере хранения <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: И.В. Дементьева