Решение по делу № 2-2133/2019 ~ М-1051/2019 от 22.02.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк – Вакулиной К.В., действующей на основании доверенности, ответчика ФИО, ее представителя Винницкой Е.П., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 75 000 рублей были предоставлены ответчику под 17,9 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 081,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 192 690,29 рублей, просроченные проценты – 19 707,67 рублей, неустойка – 8 684 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк по доверенности Вакулина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО и ее представитель Винницкая Е.П. исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку ответчик находиться в тяжелой жизненной ситуации в связи с совершением в отношении нее третьими лицами мошеннических действий.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 75 000 рублей были предоставлены ответчику под 17,9 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик проигнорировал.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 081,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 192 690,29 рублей, просроченные проценты – 19 707,67 рублей, неустойка – 8 684рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 410,82 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность образовалась в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц, которые умышленно ввели ее в заблуждение и завладели ее личными денежными средствами, являются предметом рассмотрения иного дела и на взаимоотношения с истцом не влияют, таким образом, оснований для приостановления производства по настоящему делу до окончания расследования уголовного дела по факту мошеннических действий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере221 081,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 192 690,29 рублей, просроченные проценты – 19 707,67 рублей, неустойка – 8 684 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Е.А. Мягкова