Решение по делу № 2-4548/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-4548/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «МИЧУРИНЕЦ» к БВБ о взыскании задолженности по целевому и членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «МИЧУРИНЕЦ» обратился в суд с иском к БВБ о взыскании задолженности по целевому и членским взносам и пени. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свою обязанность по оплате членских взносов. Истец просит взыскать с ответчика БВБ сумму задолженности в размере <***>., сумму задолженности по уплате членских взносов в размере <***> коп., пени в размере <***> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., расходы по госпошлине.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что БВБ В.Б. являлся членом СНТ «Мичуринец» в 2011 г. по 2013 г. и имел в собственности земельный участок №-г ул. 16-2 площадью 1199 кв.м.

Согласно п. 6 ч.2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

П. 1 ч.2 ст. 19 ФЗ №66-ФЗ установлено, что член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

При этом обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в ДНП, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

Неплатежи могут взыскиваться заинтересованными лицами в судебном порядке, независимо от того, являются ли граждане членами такого объединения или нет.

Взносы утвержденные общим собранием членов СНТ, оплачиваюся всеми членами СНТ, вне зависимости от того, как они используют свой участок.Пунктом 4.6 (п.п.5) Устава Сада «Мичуринец» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских и иных взносов.

В соответствии с п. 3.7 Устава Сада «Мичуринец» в случае неуплаты членом товарищества в установленные сроки членского или целевого взноса такой член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера уплаченной суммы.

Ответчик имеет задолженность по целевому взносу – <***>., задолженность по членским взносам за 2012, 2013, 2014 гг. – <***>., из расчета <***>. – задолженность за 2012 г., <***>. – задолженность за 2013 г.

Сумма пени составляет <***>. Судом проверен расчет пени и признан верным.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере <***> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МИЧУРИНЕЦ» к БВБ удовлетворить.

Взыскать с БВБ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «МИЧУРИНЕЦ» задолженность по уплате целевого взноса в размере <***>., сумму задолженности по уплате членских взносов в размере <***>., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <***>., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., расходы по госпошлине в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             М.И. Галюкова