Решение по делу № 2-2628/2016 от 29.03.2016

Гражд. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2016 г.     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности датаг., представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10, действующего в интересах и от имени несовершеннолетнего Иванова ФИО11, к ОАО «Альфастрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

установил:

Иванов С.Г., действующий в интересах и от имени несовершеннолетнего Иванова Р.С., обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. в ----- мин. около адрес ЧР произошло ДТП с участием: автомашины ----- под управлением ФИО6 и мопедом марки «Альфа» под управлением несовершеннолетнего Иванова Р.С., в результате чего мопед получил технические повреждения, а Иванов Р.С. телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается приговором суда. Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в адрес СК датаг., однако ответчик данный случай страховым не признал. Согласно заключения, проведенного в ООО «АвтоАссистанс» рыночная стоимость мопеда до ДТП составляет -----, стоимость годных остатков- ----- Согласно заключения, проведенного в ООО «АвтоАссистанс», стоимость мотошлема составляет -----, смартфона – -----

Определением суда от датаг. исковые требования Иванова Р.С., действующего через представителя, к ОАО «Альфастрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП выделены в отдельное производство.

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ об ОСАГО, постановление Правительства РФ от датаг. ----- «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» просит взыскать с ОАО «Альфастрахование»:

- страховое возмещение в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг. – ----- и по день фактического исполнения обязательств, финансовые санкции за период с датаг. по датаг. - ----- и до дня присуждения, компенсацию морального вреда - -----, расходы на представителя- -----, штраф (л/адрес- 57).

Истец Иванов Р.С., его законный представитель Иванов С.Г., извещены, в суд не явились, обеспечили явку представителя, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия с участием представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4 исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Представитель ответчика ФИО5 представил суду письменное возражение, просил в иске отказать в полном объеме, т.к. позиция представителя истца основана на неверном толковании материального права, без учета действия Закона "Об ОСАГО" во времени, и не состоятельны.

Третье лицо ФИО6 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Прокурор ФИО7 в заключении просила истцу отказать в иске, указав, что спорные отношения между истцом и ответчиком по осуществлению страховой выплаты по возмещению вреда здоровью возникли из договора ОСАГО от датаг., то есть до вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от дата N 223-ФЗ, ввиду чего к данным отношениям применяются Правила в ранее действующей редакции.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, -----; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, -----.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных, транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 431-П, до дата для получения страхового возмещения в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, предоставляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, абзацами четвертым - десятым пункта 4.4, пунктами 4.5 - 4.7 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. около адрес ЧР произошло ДТП с участием: автомашины ----- под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности ФИО8, и мопедом марки «Альфа» под управлением несовершеннолетнего Иванова Р.С., в результате чего мопед получил технические повреждения, а Иванов Р.С. - телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ----- от датаг., проведенного БУ ЧР «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы», Иванов Р.С. получил сочетанную травму головы, шеи, левой ключицы, правой верхней и нижней конечностей в виде: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками, ссадинами и с раной в области головы; перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с незначительным смещением; закрытый перелом левой ключицы со смещением; закрытый перелом первой пястной кости правой кисти со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети правого бедра; открытый оскольчатый перелом костей обеих костей левой голени в верхней трети со смещением, что подтверждается объективными и клиническими данными, данными оперативного вмешательства и инструментальными методами исследования. По поводу данной травмы Иванов Р.С. прошел курс стационарного лечения в травматологическом отделении с датаг. по датаг. и соматическом отделении с датаг. по датаг. БУ «РДКБ». Эта травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, с учетом травмы шейного отдела позвоночника, все повреждения в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Иванов Р.С. по поводу полученных травм также прошел курс стационарного лечения соматическом отделении с датаг. по датаг., с датаг. по датаг. БУ «РДКБ».

ДТП произошло в связи с тем, что ФИО6 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, проявляя небрежность, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом.

Приговором адрес районного суда ЧР от датаг. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ----- УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ----- мес.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина осужденного ФИО6 установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что согласно страховому полису серии ЕЕЕ ----- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства -----, водитель которого является виновником ДТП, заключен со сроком действия с датаг. по датаг. в ОАО «Альфастрахование».

датаг. истец обратился с заявлением в адрес СК о наступлении страхового случая.

датаг. ответчик данный случай признал страховым и согласно п. 4.11 Правил ОСАГО на основании представленных документов была осуществлена страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного здоровью за приобретение ортопедических изделий в размере -----, что подтверждается платежным поручением -----. По данной сумме по сроку выплаты спора не имеется.

Согласно расчету истца (л/адрес), истец со ссылкой на постановление Правительства РФ от датаг. ----- «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ----- исходя из суммарного процента нормативов повреждений здоровья разного характера и локализации, полученных потерпевшим (----- х 80,05%)

Согласно п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 431-П, до дата для получения страхового возмещения в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего лица, имеющие право на получение страхового возмещения, предоставляют страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, абзацами четвертым - десятым пункта 4.4, пунктами 4.5 - 4.7 настоящих Правил.

До дата размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Федеральным законом от дата N 223-ФЗ были внесены изменения в закон об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью, где размер страховых выплат при причинении вреда здоровья потерпевшего рассчитывается по специальным таблицам, в которых указаны различные виды травм и фиксированная ставка выплат по ним.

Данные изменения вступили в законную силу с датаг.

Максимальная сумма страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего увеличилось со ----- до -----

Постановлением Правительства РФ от датаг. ----- утверждены изменения, которые вносятся в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства РФ от датаг. ----- «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Указанное постановление вступило в силу с датаг.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от дата N 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО (в редакции указанного Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичный порядок применения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от дата N 223-ФЗ следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Следовательно, указанные изменения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу положений закона.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как было указано выше, договор ОСАГО был заключен датаг., то есть до датаг.

Проанализировав данные положения законодательства и их действие во времени, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего в размере -----, рассчитанные в соответствии с Правилами, вступившими в силу с дата., подлежат отклонению, так как используемая истцом редакция Федерального закона от дата N 223-ФЗ применяется к договорам, заключенным после вступления в силу соответствующих изменений.

Соответственно, следует отказать истцу и в части взыскания неустойки за период с датаг. по датаг. в размере ----- и по день фактического исполнения обязательств, финансовых санкций за период с датаг. по датаг. - ----- и до дня присуждения, компенсации морального вреда - -----, расходов на представителя- -----, штрафа, как производные от основного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Иванову ФИО12, действующего в интересах и от имени несовершеннолетнего Иванова ФИО13, к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере -----, неустойки за период с датаг. по датаг. – ----- и по день фактического исполнения обязательств, финансовых санкций за период с датаг. по датаг. - ----- и до дня присуждения, компенсации морального вреда - -----, расходов на представителя- -----, штрафа ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.