Решение по делу № 5-71/2016 от 14.03.2016

Материал № 5-71/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                                 г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хрусталева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрусталева ФИО6 родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Хрусталев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

дата, Хрусталев Н.В., находясь в общественном коридоре коммунальной <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Хрусталев Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Судья, изучив материалы дела, считает вину Хрусталева Н.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции доказанной.

Как установлено в судебном заседании, Хрусталев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от дата об обстоятельствах совершения Хрусталевым Н.В. административного правонарушения;

рапортом ст.полицейского взвода № роты № полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, согласно которому дата дата в общественном коридоре коммунальной <адрес> по <адрес>, Хрусталев Н.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил его законное требование прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил ругаться нецензурной бранью.

объяснениями ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых Хрусталев Н.В., находясь в общественном коридоре коммунальной <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на их замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил выражался нецензурной бранью.

протоколом об административном задержании, согласно которого дата был задержан Хрусталев Н.В., доставлен в дежурную часть OП № (дислокация <адрес>) УМВД России по г.Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Хрусталева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Хрусталева Н.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Хрусталеву Н.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хрусталева Н.В. является полное признание вины, отягчающих административную ответственность Хрусталева Н.В. обстоятельств, судья не усматривает.

В целях предупреждения совершения Хрусталева Н.В. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Хрусталева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Код ОКТМО 57701000, р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, наименование платежа: административный штраф, КБК 1881 1690040046000140.

Протокол об административном правонарушении № №, идентификатор №

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья          Д.В. Кашин