Решение по делу № 2-35/2015 от 16.01.2015

Гражданское дело № 2-35/2015 г.

Определение

о прекращении производства по делу

с. Нерчинский Завод                                                                                                02 февраля 2015 года

          Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,

с участием истца Дружининой Н.М.,

представителя ответчика Администрации СП «Больше-Зерентуйское» Иванова С.Л., действующего на основании прав по должности,

представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляевой М.М., по доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой ФИО6 к Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское» (далее по тексту Администрация СП «Больше-Зерентуйское»), Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с Администрации СП «Больше-Зерентуйское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации СП «Больше-Зерентуйское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,

У С Т А Н О В И Л:

           Дружинина Н.М. обратилась в Нерчинско-Заводский районный суд с вышеназванным иском к Администрации СП «Больше-Зерентуйское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», мотивируя следующим.

            С 23 сентября 2014 она занимает должность кочегара в сельском доме культуры <адрес>. Размер его заработной платы составил за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года <данные изъяты>. и включает в себя оклад (<данные изъяты>.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> 70% районного коэффициента (<данные изъяты>, доплата за ночные часы <данные изъяты>.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает её трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты>.

             Просила взыскать с Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить Администрацию сельского поселения «Больше-Зерентуйское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.

            В ходе рассмотрения дела истица отказалась от части заявленного ей иска в размере <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Дружинина Н.М. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации СП «Больше-Зерентуйское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Администрации СП «Больше-Зерентуйское», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дружининой ФИО7 и Администрацией сельского поселения «Больше-Зерентуйское», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Дружинина Н.М. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дружининой ФИО8 Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении Администрации сельского поселения «Больше-Зерентуйское» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: Судья                                                                                 В.А. Былкова