Решение от 27.07.2015 по делу № 21-906/2015 от 16.07.2015

Дело № 7-21-906

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу представителя Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Дремель Н.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Желдорреммаш»,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Приморскому краю Переверзева С.А. от 25 ноября 2014 года ОАО «Желдорреммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2015 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Приморскому краю.

С указанным решением судьи не согласилась представитель Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Дремель Н.С.

Вместе с тем жалоба представителя Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Дремель Н.С. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), а также должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Представитель Управления Росприроднадзора по Приморскому краю Дремель Н.С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, она не вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КоАП РФ не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░