Решение по делу № А43-19529/2009 от 13.08.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-19529/2009

4-500

10  августа  2009  года                                                 г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица  Лытова  Евгения  Михайловича г. Нижний Новгород

к ответчику  предпринимателю без образования юридического лица Ефимову  Петру Константиновичу  г. Нижний Новгород

о взыскании  203 864 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

-    от истца:  Герасимова  В.В. –  представителя,  доверенность от 15.06.09,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ефимову  П.К. о взыскании:

-  задолженности в сумме  203 235 руб. 10 коп.,

- процентов за  неосновательное пользование денежными средствами   в сумме           629 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

обратился  предприниматель без образования юридического лица  Лытов Е.М.

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом   ответчик определением                                  о принятии искового заявления к производству от 01.07.09 был уведомлен                              о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  долга в сумме     203 235 руб. 10 коп., в части взыскания процентов  за период с 14.05.09 по 23.06.09                 в сумме 629 руб.  и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме            3 000 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на  договоре поставки  от 11.02.08 № 23 (л.д. 9-11), согласно п.п. 1.1, 4.5 которого истец (поставщик)   обязался поставить,                             а ответчик (покупатель)  принять и оплатить  товар   не позднее 30 календарных дней      с момента  его поставки.

С учетом частичной оплаты товара покупателем, задолженность ответчика составила 203 235 руб. 10 коп., что подтверждается накладными за период с 24.02.09 по 20.04.09, а также подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов  по состоянию на 14.05.09 (подлинные доказательства в деле).

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара  суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 203 235 руб. 10 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период с 14.05.09 по 23.06.09 в сумме 629 руб.

Требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. обоснованно, так как предусмотрено  п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждается   договором от 14.06.09 и распиской  от 14.06.09   (л.д. 14, 15). Однако суд усматривает основания для удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в сумме  3 000 руб., поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика и, в связи                                   с недоплатой госпошлины заявителем иска, подлежат взысканию:

- в сумме  5 564 руб. 70 коп. госпошлины в пользу истца,

- в сумме  12 руб. 58 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (09.08.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 526200370207, ░░░░ 304526223600040)  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (04.12.1953 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 525801522893, ░░░░ 306525817700031) ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░  203 235 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░, 629 ░░░. ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.09 ░░ 23.06.09,  3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                   ░ 5 564 ░░░.  70 ░░░. ░░░░░░░░░░,

-  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░  ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░             ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░. ░.  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░. 419-39-55

А43-19529/2009

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Лытов Евгений Михайлович
Ефимов Петр Константинович
Суд
АС Нижегородской области
Судья
Снегирев И. Г.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее