АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дело № А43-19529/2009
4-500
10 августа 2009 года г. Нижний Новгород
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Лытова Евгения Михайловича г. Нижний Новгород
к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Ефимову Петру Константиновичу г. Нижний Новгород
о взыскании 203 864 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Герасимова В.В. – представителя, доверенность от 15.06.09,
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ефимову П.К. о взыскании:
- задолженности в сумме 203 235 руб. 10 коп.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 629 руб.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
обратился предприниматель без образования юридического лица Лытов Е.М.
Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 01.07.09 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 203 235 руб. 10 коп., в части взыскания процентов за период с 14.05.09 по 23.06.09 в сумме 629 руб. и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 11.02.08 № 23 (л.д. 9-11), согласно п.п. 1.1, 4.5 которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента его поставки.
С учетом частичной оплаты товара покупателем, задолженность ответчика составила 203 235 руб. 10 коп., что подтверждается накладными за период с 24.02.09 по 20.04.09, а также подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов по состоянию на 14.05.09 (подлинные доказательства в деле).
Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 203 235 руб. 10 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 14.05.09 по 23.06.09 в сумме 629 руб.
Требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. обоснованно, так как предусмотрено п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждается договором от 14.06.09 и распиской от 14.06.09 (л.д. 14, 15). Однако суд усматривает основания для удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика и, в связи с недоплатой госпошлины заявителем иска, подлежат взысканию:
- в сумме 5 564 руб. 70 коп. госпошлины в пользу истца,
- в сумме 12 руб. 58 коп. в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (09.08.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 526200370207, ░░░░ 304526223600040) ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (04.12.1953 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 525801522893, ░░░░ 306525817700031) ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ 203 235 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░, 629 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.05.09 ░░ 23.06.09, 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5 564 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░░░,
- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░. 419-39-55