Решение по делу № 2-100/2019 (2-1761/2018;) ~ М-1893/2018 от 07.12.2018

дело № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Борисовой Н. В. и Борисову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Первомайский» (ЗАО) и Борисова Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. заключил договор поручительства № № с АБ «Первомайский» (ЗАО), в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника Борисовой Н.В. перед Банком, вытекающим из кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика открытый в Банке.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Сумма неуплаченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148412,24 руб., из которых: сумма основного долга – 117850,73 руб., сумма просроченных процентов – 30561,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148412,24 руб. ООО «Агро-Лайн».

ООО «Агро-Лайн» были направлены заказные письма в адрес заемщика и поручителя об уведомлении о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с предложением погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Борисовой Н. В. и Борисова А. В..

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены возражения. В период действия судебного приказа на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25221,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25221 руб. С учетом поступивших платежей итоговая сумма задолженности составляет 97959,74 руб.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 97959,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3138,79 руб., рассмотреть дело без участия представителя.

     Ответчик Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась в установленном порядке, судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, возражения в суд не направила, расчет не оспорила.

Ответчик Борисов А.В. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражения в суд не направил, расчет не оспорил.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Первомайский» (ЗАО) и Борисова Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. заключил договор поручительства № № с АБ «Первомайский» (ЗАО).Исходя из условий договора о предоставлении кредита, заемщик взял на себя обязательства, возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, на предусмотренных соглашением условиях. В заключенном сторонами кредитном договоре указана сумма кредита, ежемесячный платеж по кредиту, общая сумма, подлежащая выплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга по кредиту перед Банком составила 148412,24 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга – 117850,73 руб., сумма просроченных процентов – 30561,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк "Первомайский" на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148412,24 руб. ООО "Агро-Лайн" (л.д. 31-42).

Согласно п. 6.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным банком "Первомайский" и Борисовой Н.В., Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредита по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора (л.д. 12-17).

Во исполнение указанного пункта кредитного договора ООО "Агро-Лайн" уведомило заемщика и поручителя о состоявшейся уступке права требования (цессии). Данное уведомление Борисовой Н.В. и Борисову А.В. получено, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отравлений (л.д. 47, 49).

В соответствии со ст. 338 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "Агро-Лайн" направило Борисовой Н.В. и Борисову А.В.. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Из материалов дела следует, что ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договора поручительства.

Из материалов дела следует, что на дату подачи иска в суд задолженность Борисовой Н.В. и Борисова А.В. перед истцом составляет 97959,74 руб.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3138,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ООО «Агро-Лайн» к Борисовой Н. В. и Борисову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н. В. и Борисова А. В. в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97959,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3138,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья подпись        И.В. Коротких