Решение по делу № 2-2733/2014 ~ М-2445/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2733/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года                                                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Лунев Д.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику Лунев Д.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Лунев Д.В. был заключен договор займа № №, во исполнение указанного договора по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 20 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.2предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 96 464 рубля, в том числе: сумма основного долга - 19 020 рублей, проценты по договору займа - 72 276 рублей, пеня - 5 168 рублей. Просит взыскать с Лунев Д.В. в свою пользу по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 946 464 рубля, в том числе: сумма основного долга - 19 020 рублей, проценты по договору займа - 72 276 рублей, пеня - 5 168 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 093 рубля 92 копейки.

     Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Фалькин РГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

     Ответчики Лунев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Лунев Д.В. был заключен договор займа № № (л.д.10-12).

    Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа - предоставил заём Лунев Д.В. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Ответчик в свою очередь нарушил свои обязательства по договору займа, о чем ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке.

     В адрес Лунев Д.В. направлялось уведомление № о задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ставил в известность ответчиков о возникшей задолженности по договору займа с просьбой погасить накопившуюся задолженность (л.д.18).

    Таким образом, судом установлено, что заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

    Согласно с п. 4.2 предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.10-12).

    В соответствии с п. 1.5.1 договора займа «Заёмщик» обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора (л.д.9).

    Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора займа, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

    В обоснование исковых требований истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 96 464 рубля, в том числе: сумма основного долга - 19 020 рублей, проценты по договору займа - 72 276 рублей, пеня - 5 168 рублей.

    Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика Лунев Д.В. по договору займа, является арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Лунев Д.В., предоставив ему заем в размере                      20 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, суд находит требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа с Лунев Д.В. - законными и обоснованными.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Лунев Д.В. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 093 рубля 92 копейки, при подаче иска (л.д.6).

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Лунев Д.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени - удовлетворить.

     Взыскать с Лунев Д.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 464 рубля, государственную пошлину в размере 3 093 рубля 92 копейки, а всего 99 557 (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                               С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.

Судья:                                                              С.В. Абрамов