Решение по делу № 5-1/2013 от 21.12.2012

Решение по административному делу

4/5-222/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка №4 г. Волгодонска Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:ШмелеваФИО, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Выселки, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2012 года в 11 часов 50 минут Шмелев С.В., находясь по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М.Кошевого, 10, при осуществлении привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ВГОСП УФССП по Ростовской области от 03.09.2012 года № 7417, отказался проследовать в Волгодонской городской отдел судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании Шмелев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.10.2012 года его на рабочем месте не было, так как он был в командировке в г. Ростове-на-Дону, этих событий вообще не было, протокол сфальсифицирован судебным приставом-исполнителем. Пояснил также, что незадолго до указанной даты, он уволил одну из своих продавщиц, которая сказала, что у неё есть знакомый судебный пристав, и он устроит для Шмелева С.В. неприятности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 5 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление судебного пристава-исполнителя Подлипной А.В. от 03.09.2012 года № 7417 о принудительном приводе Шмелева С.В., 05.05.1978 года рождения, адрес должника: ул. Морская, д. 66, кв. 61 г. Волгодонска Ростовской области, к 12 часам 30 минутам 16.10.2012 года к судебному приставу-исполнителю по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская, 23. Постановление утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом Волгодонского городского отдела судебных приставов Цукановым П.Н. Привод лиц, уклоняющихся от явки к СПИ, осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.08.1999 № 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности». Согласно п. 3.8 указанной Инструкции, о случаях противоправных действий в отношении судебного пристава или лица, подлежащего приводу, судебный пристав информирует старшего судебного пристава, а после осуществления привода составляет соответствующий акт, в котором указываются все обстоятельства происшествия и фамилии свидетелей. Акт передается судье или судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе. Материалы дела об административном правонарушении содержат акт об обнаружении правонарушения с описанием причин невозможности осуществления 16.10.2012 года привода Шмелева С.В., протокол об административном правонарушении, в котором указаны свидетели: Назаров А.Д., Щербаков С.В., в присутствии которых Шмелев С.В. отказался от подписи и получении копии протокола, объяснения свидетелей Назарова А.Д., Щербакова С.В., копия постановления судебного пристава-исполнителя Подлипной А.В. от 03.09.2012 года № 7417 о принудительном приводе Шмелева С.В., в котором содержится отметка о том, что Шмелев С.В. от подписи и ознакомления с постановлением категорически отказался, постановление доведено в устной форме в присутствии свидетелей. В судебном заседании допрошены судебный пристав по ОУПДС Волгодонского городского отдела СП Кожухарь А.В., составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что получил для исполнения постановление судебного пристава-исполнителя Подлипной А.В. от 03.09.2012 года № 7417 о принудительном приводе Шмелева С.В. в Волгодонской городской отдел СП к 12 часам 30 минутам 16.10.2012 года. В постановлении был указан адрес: ул. Морская, д. 66, кв. 61 г. Волгодонска. Он по собственной инициативе оставлял по данному адресу извещение о необходимости явиться в ССП, с указанием своего телефона, на связь никто не вышел. Он узнал, что найти Шмелева С.В. можно на его торговой точке, по адресу: ул. М.Кошевого, 10, г. Волгодонск. Он подъехал к торговой точке, зашел и спросил у продавцов здесь ли Шмелев С.В., ему ответили утвердительно, позвали его. Он со свидетелем Назаровым А.Д. подошли к служебному входу, вышел гражданин, он спросил у того, является ли он Шмелевым С.В., тот ответил утвердительно. После этого он объявил постановление о принудительном приводе, попросил расписаться, на что получил категорический отказ, также как и отказ проследовать в отдел судебных приставов. При этом Шмелев С.В. высказывал угрозы в его адрес, оскорбления с использованием нецензурной брани. Поскольку Шмелева С.В. вызывали в отдел СП по поводу неуплаты административного штрафа в размере 1 000 рублей, он решил не применять физическую силу, специальные средства и оружие в соответствии с п. 5.7 Инструкции, а составить протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель Назаров А.Д. в целом дал аналогичные показания Свидетель Щербаков С.В., показал, что он работает водителем в Волгодонском городском отделе СП, по распоряжению пристава по ОУПДС Кожухарь А.В. на служебной машине поехали на ул. М. Кошевого, в район молельного дома. Там стоял ряд магазинов, в один из них зашли Кожухарь А.В. и Щербаков С.В., затем вышли и пошли ко служебному входу. Оттуда вышел гражданин, они беседовали, о чем он не слышал, так как стоял в метрах 8-10 возле машины, но видел, что происходит какой-то конфликт. Гражданина он узнал визуально, это был присутствующий в зале судебного заседания Шмелев С.В. В судебном заседании не нашли своего подтверждения показания свидетеля Щербакова С.В., данные им в объяснениях по делу об административном правонарушении, о том, что в его присутствии Шмелев С.В. оскорблял пристава, высказывал в его адрес угрозы физической расправы, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, он находился достаточно далеко, чтобы слышать. Доводы Шмелева С.В., о том, что он не знал о необходимости явиться в службу судебных приставов, так как в постановлении неверно указан его домашний адрес, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Доводы Шмелева С.В. о том, что он находился в командировке и не мог участвовать в тех событиях, не нашли своего подтверждения, так как Шмелевым С.В. не представлено никаких документов, подтверждающих этот факт. Шмелев С.В. утверждал, что имеется много свидетелей, подтвердивших бы факт нахождения его 16.10.2012 года в г. Ростове-на-Дону, однако не ходатайствовал об их вызове в суд, не называл конкретных имен. Также, утверждая, что в инциденте с приставами участвовал не он, не пояснил, кто бы это мог быть на его рабочем месте, в служебном помещении и представляться его именем. Собранными по делу доказательствами установлено, что в событиях 16.10.2012 года при осуществлении принудительного привода, участвовал именно гражданин Шмелев С.В. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Шмелева С.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оценивая доказательства вины Шмелева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону. Действия Шмелева С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, относящегося к нарушениям, посягающим на институты государственной власти, данные о личности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 17.8, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шмелева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа - УФК по РО (УФССП России по Ростовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону СЧЕТ 40105810000000010000 ИНН 6164229665 КПП 616401001 ОКАТО 60412000000 КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 БИК 046015001 Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об исполнительном производстве Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Волгодонска Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. Копия верна: мировой судья Коновская Н.НФИО4