Решение по делу № 2-3277/2016 от 08.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Бондарева Л. К. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарев Л.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ООО Компания «БИО-ТОН» с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля. Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по инициативе работодателя по статье 81 часть 1 пункт 7 Трудового кодекса Российской Федерации – за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или иные товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Считает увольнение незаконным, поскольку он не является работником, непосредственно обслуживающим денежные или иные товарные ценности. Он работал в ООО Компания «БИО-ТОН» водителем автомобиля и никаких ценностей не обслуживал, в связи с этим увольнение его по данной статье не является законным.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе проведения досудебной подготовки, от представителя ответчика ООО Компания «БИО ТОН» Тарасовой Т.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления Богдарева Л.К. без рассмотрения.

Как следует из ходатайства представителя ответчика ООО Компания «БИО-ТОН» – Тарасовой Т.Ю., действующей на основании доверенности, в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится дело № по иску Бондарева Л. К. к ООО Компания «БИО-ТОН» о восстановлении на работе в должности водителя автомобиля, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление Бондарева Л.К. к тому же ответчику и содержащее тот же предмет и то же основание. Судебное заседание по гражданскому делу №, назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин..ласти находится гражданское дело выделе доли должника в общем имуществе

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве <адрес> районного суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего искового заявления, которое поступило в Кинельский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Бондарева Л.К. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бондарева Л. К. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «БИО-ТОН» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий –