Решение по делу № 5-436/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-436/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 г.                                                                              г. Ишимбай

Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении                 граж­да­ни­на:

Михайлова О.Б.

число, месяц, год  рождения *** года рождения,

уроженца г. **,

персональные данные

проживающего в г. **,  ул. **,

установил:

 <ДАТА2> в 16.30 часов Михайлов О.Б. на перекрестке                           ул. ** - ул. **, г. **, управлял автомашиной ***, государственный номерной знак ***,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Михайлов О.Б. в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  суд приходит к следующему.

В протоколеоб административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА2> указано место жительство Михайлова О.Б. г. Ишимбай, ул. <АДРЕС>.

Судебное извещение было направлено <ФИО1> по адресу, указанному в протоколеоб административном правонарушении, то есть                   г. ***, ул. ***.

Однако указанное извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

  Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Михайлова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, Михайлов О.Б.нарушил   п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Как  следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель  Михайлов О.Б. <ДАТА4> в 16.11 часов находился в состоянии опьянения, согласно акту 02 АА <НОМЕР> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила).

Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> следует, что Михайлов О.Б. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования и подписывать акт;

  Следовательно, направление водителя транспортного средства        Михайлова О.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Согласно протоколу 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, следует, что Михайлов О.Б. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписывать протокол;

Кроме того вина Михайлова О.Б. подтверждается протоколом                        02 АО <НОМЕР>  об отстранении  от управления  транспортным средством, согласно которому Михайлов О.Б. <ДАТА4>  был отстранен от управления автомобилем ***, государственный номерной знак ***.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Михайлова О.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Михайлова О.Б. направить для  хранения в ОГИБДД отдела МВД России по Ишимбайскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской  суд Республики Башкортостан через судебный участок №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

Мировой судья                                                                          Сабитова Н.Г.