Решение по делу № 2-1700/2016 (2-8667/2015;) от 17.09.2015

Дело № 2-1700/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 23 июня 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием:

представителя истца/ответчика Авдеева А.Г. – Коломийцева М.Г. по доверенности,

представителя ответчика/истца ОАО «С.» Козко А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А. Геннадьевича к ОАО «С.» о взыскании банковского вклада и защите прав потребителей, а также по встречному исковому заявлению ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о признании незаключенным договора банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «С.» о взыскании банковского вклада и защите прав потребителей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что дата между ОАО «С.», в лице кассира операциониста кассы № <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <адрес> Крохмаль И. В., действующей на основании доверенности от дата, и истцом Авдеевым А. Геннадьевичем заключен договор банковского вклада (депозит) № (далее Договор), (копия прилагается).

Согласно пункта 1.1 Договора истец внес денежные средства во вклад, а банк принял денежные средства на депозит «Классический» 91 день, в сумме <данные изъяты>, и начисляет на сумму вклада проценты из расчета 8 процентов годовых. Срок вклада составляет с дата по дата. В соответствии с пунктом 1.5 Договора, если вклад с перечисленными процентами к основному вкладу не будет востребован вкладчиком в срок, установленный пунктом 1.1 Договора, договор считается пролонгированным на тот же срок, при условии существования данного вида вклада, по процентной ставке, действующей на момент пролонгации вклада.

Пунктом 2.1. Договора установлена обязанность Банка возвратить по первому требованию Вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии г условиями настоящего Договора.

Сумма вклада с учетом процентов на сумму вклада за период с дата по дата составят <данные изъяты>: <данные изъяты> сумма вклада + <данные изъяты> сумма процентов по вкладу (<данные изъяты> (сумма вклада) х №

Между тем, по требованию истца, Авдеева А. Геннадьевича, Банком суммы вклада вместе с процентами, ему не возвращены.

дата Авдеев А.Г. обратился к руководителю ОАО «С.» с письменным заявлением (копия прилагается), о предоставлении информации о причине отказа в выдаче сумм по вкладу, а также сообщено, что в случае отказа от выполнения банком своих обязательств он будет вынужден обратиться в суд с иском.

Банк в своем ответе от дата сообщил, что ему необходимо предоставить паспорт для производства почерковедческой экспертизы (копия ответа прилагается).

Вклад в банке открывался матерью истца, Авдеевой В.П., на его денежные средства, и на его имя.

Согласно ст. 841 ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии со ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка ивкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени

клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета,

удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. На основании ст. 854 ГК РФ.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Между тем, истец, Авдеев А.Г. документы на право распоряжением его счетом, снятия с него сумм вклада и процентов не выдавались, решений судов о взыскании денежных средств со вклада, а также иных причин установленных законом и предусмотренных Договором, у Банка не имелось.

На основании пункта 4.3 Договора в случае нарушения Банком сроков возврата суммы вклада и выплаты процентов, Банк выплачивает вкладчику пеню в размере 0,1 процент вовремя невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Учитывая, что истец, Авдеев А.Г. обратился в Банк с письменным заявлением дата, а также что обязательства, принятые Банком по Договору банковского вклада до настоящего времени не исполнены, проценты на дату обращения в суд составят:

На сумму вклада: <данные изъяты> % (325 дней (с дата по дата) 0,1 % (пеня по Договору) = <данные изъяты>.

Сумма вклада с учетом процентов на сумму вклада за период с дата по дата составят <данные изъяты>: 82<данные изъяты> сумма вклада + <данные изъяты> сумма процентов по вкладу (<данные изъяты> (сумма вклада) х <данные изъяты>

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения

требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов).

Кроме того, Авдееву А.Г. незаконным отказом в выдаче ему вклада и процентов, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Просил взыскать с ОАО «С.» в его пользу сумму вклада с процентами на сумму вклада в размере <данные изъяты>, пеню в размере 0.1 процентов вовремя невыплаченных сумм за каждый день просрочки за нарушения Банком сроков возврата суммы вклада и выплаты процентов в сумме <данные изъяты>, в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Истец/ответчик Авдеев А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил суду уважительности причин не явки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца/ответчика Авдеева А.Г.

Представитель ответчика/истца в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что дата на основании решения принятого Общим собранием акционеров Банка изменено наименование Банка с «<данные изъяты> «<данные изъяты> - открытое акционерное общество» на «<данные изъяты> «<данные изъяты>»», сокращенное наименование ПАО С., что подтверждается выпиской из протокола № (копия прилагается).

дата изменения в наименовании были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи от дата.

ПАО С. ознакомившись с исковым заявлением, считает его незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. дата между Банком и Авдеевым А. Г. (вкладчиком) был заключен Договор банковского вклада (депозита) №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Банк принял от Авдеева А.Г. денежные средства на депозит «Классический», в сумме <данные изъяты>, на срок с дата по дата (91 день), с начислением процентов на сумму вклада в размере 8 % годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму i вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 838 Гражданского кодекса РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Банк обязан возвратить по первому требованию Вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора банковского вклада.

дата Заемщик Авдеев А. Г. обратился в <данные изъяты> «<данные изъяты>» - ОАО в <адрес> с требованием о возврате вклада и выплате процентов, начисленных на сумму вклада.

дата Банком Авдееву А.Г. был выдан вклад в полном объеме, а также выплачены проценты, всего Авдеевым А.Г. из кассы Банка получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии с пунктом 5.4. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 N 31841) (в редакции, действующей на дату закрытия вклада) кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия:

проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам;

сверяет соответствие сумм наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью;

проверяет наличие на расходном кассовом документе данных предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег;

сверяет номер контрольной марки, отрывного талона с номером на расходном кассовом документе и приклеивает контрольную марку, отрывной талон к расходному кассовому документу (если контрольная марка, отрывной талон отделялись от расходного кассового документа);

передает клиенту расходный кассовый документ для его подписания;

пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег под наблюдением клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет его подпись в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги, проставляет оттиск штампа к лесы на расходном кассовом документе и подписывает его.

В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера № с проставленным оттиском штампа кассы.

Аналогичный порядок был установлен Банковскими правилами открытия/закрытия и ведения банковских счетов/счетов по вкладам (депозитам) в валюте РФ и иностранной валюте физических лиц-резидентов/нерезидентов РФ, которые были утверждены Приказом Председателя П. С.-ОАО №-П от дата.

Таким образом, в связи с тем, что дата Авдеевым А.Г. был получен вклад в полном объеме, а также выплачены проценты, то оснований для удовлетворения искового заявления Авдеева А.Г. не имеется.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суд выясняет: характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они
регулируются; допускает ли законодательство возможность копенсации морального вреда по данному виду правоотношений (если такая ответственность установлена);когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях; когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда; чем подтверждается факт причинения потерпевшем} нравственных или физических страданий; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя вреда; какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим; заявленную потерпевшим сумму компенсации и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств г причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцом не представлено доказательств, того ответчик своими виновными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, как и не представлено доказательств причинно-следственной связи, на основании чего считают, что требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ запрещается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом заявлено требование о взыскании с Банка пени в сумме <данные изъяты> из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Также заявлено требование о взыскании с Банка в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу судом суммы в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и заявленные требования о взыскании пени и штрафа является злоупотреблением правом на судебную защиту, а также намерением причинить убытки ПАО С., что прямо запрещено гражданским законодательством.

Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

Заявив встречные требования указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № от дата, в соответствии с пунктом 1.1. которого, банк принял от Авдеева А.Г. денежные средства на депозит «Классический», в сумме <данные изъяты>, на срок с дата по дата (91 день), с начислением процентов на сумму вклада в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигну го соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 154, 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и поди санного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

ФБУ «<данные изъяты>» в период с дата по дата проведена почерковедческая экспертиза образцов подписи Авдеева А.Г., согласно заключению эксперта № от дата подпись от имени Авдеева А.Г. на расходном кассовом ордере № си дата выполнена не Авдеевым А.Г, а другим лицом.

Аналогичное изображение подписи имеется также на договоре банковского вклада № от дата и на приходном кассовом ордере № от дата.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что подпись на договоре банковского вклада № от дата и на приходном кассовом ордере № от дата, также выполнена не самим Авдеевым А.Г.. а иным лицом.

Кроме того, в судебном заседании Авдеев А.Г. на вопрос представителя ПАО С., также заявил, что он не подписывал договор банковского вклада № от дата и приходный кассовый ордер № от дата, также он не вносил денежные средства во вклад.

Договор банковского вклада № от дата согласно позиции установленной статьей 836 ГК РФ является ничтожным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, а также требования статей 156, 160 ГК РФ.

Из всего вышеизложенного следует, что договор банковского вклада № от дата является незаключенным договором, поскольку подписан со стороны вкладчика неустановленным лицом, а, следовательно, не порождает для Авдеева А.Г. прав и обязанностей по договору, так как последний не является стороной в данной сделке.

Просили признать Договор банковского вклада № от дата между истцом и ответчиком незаключенным.

Взыскать с Авдеева А.Г. в пользу ПАО С. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Возражая против встречных требований, представитель истца/ответчика пояснил, что из возражений и встречного искового следует, что банк признает оспариваемый договор заключенным.

Кроме того, указал, что вклад в банке открывался матерью истца, Авдеевой В.П., на его денежные средства, и на его имя.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии со ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

На основании изложенного просил отказать в удовлетворении встречного требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в удовлетворении встречных полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата между Банком и Авдеевым А. Г. (вкладчиком) был заключен Договор банковского вклада (депозита) №.

В соответствии с пунктом 1.1. которого, Банк принял от Авдеева А.Г. денежные средства на депозит «Классический», в сумме <данные изъяты>, на срок с дата по дата (91 день), с начислением процентов на сумму вклада вразмере 8 % годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Банк обязан возвратить по первому требованию Вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора банковского вклада.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2014 г. истец/ответчик обратился в банк за получением суммы вклада и процентов по нему. В выдаче вклада ему было отказано без объяснения причин отказа.

дата Авдеев А.Г. обратился к руководителю ОАО «С.» с письменным заявлением (копия прилагается), о предоставлении информации о причине отказа в выдаче сумм по вкладу, а также сообщено, что в случае отказа от выполнения банком своих обязательств он будет вынужден обратиться в суд с иском.

Банк в своем ответе от дата сообщил, что ему необходимо предоставить паспорт для производства почерковедческой экспертизы (копия ответа прилагается).

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 838 Гражданского кодекса РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы вклада с процентами на сумму вклада в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> сумма вклада + <данные изъяты> сумма процентов по вкладу (<данные изъяты> (сумма вклада) х <данные изъяты>

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что Авдееву А. Геннадьевичу дата был выдан вклад в полном объеме, а также выплачены проценты, на общую сумму <данные изъяты>, на основании расходного кассового ордера № от дата, поскольку по результатам назначенной судом и проведенной судебной почерковедческой экспертизой от дата установлено, что подпись в расходном кассовом ордере № от дата выполнена не Авадеевым А.Г., а иным лицом с подражанием подписи Авдеева А.Г.

Кроме того, судом не могут быть также приняты доводы истца по встречному требованию и ответчика по первоначальному о признании незаключенным договора от дата банковского вклада (депозита) № на том основании, что он был подписан не Авдеевым А.Г., а иным лицом, поскольку подпись в договоре не была предметом экспертного исследования.

Иных доказательств, того, что оспариваемый договор был заключен не Авдеевым А.Г., а иным лицом, материалы гражданского дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигну го соглашение.

Согласно ст. 154, 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Оспариваемая сделка - договор банковского вклада (депозита) № от дата, заключена в письменной форме, оговорены все существенные условия. Договор подписан сторонами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания признавать указанный договор незаключенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований банка, в удовлетворении требований о взыскании суммы государственной пошлины надлежит отказать.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному о взыскании пени, штрафа и морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени

клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета,

удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. На основании ст. 854 ГК РФ.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доказательств того, что Авдеев А.Г. самостоятельно распорядился суммой вклада, либо имелись основания списания денежных средств в безакцептном порядке, ответчиком по первоначальному иску не представлено и материалы дела не содержат.

Пунктом 4.3 Договора от дата банковского вклада (депозита) № предусмотрено, что в случае нарушения Банком сроков возврата суммы вклада и выплаты процентов, Банк выплачивает вкладчику пеню в размере 0,1 процент вовремя невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Учитывая, что истец, Авдеев А.Г. обратился в Банк с письменным заявлением дата, а также что обязательства, принятые Банком по Договору банковского вклада до настоящего времени не исполнены, проценты на дату обращения в суд составят: <данные изъяты> из расчета на сумму вклада: <данные изъяты> % (325 дней (с дата по дата) 0,1 % (пеня по Договору), которая подлежит взысканию с ответчика по первоначальному требованию в пользу истца по первоначальному требованию.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, Авдеевым А.Г. дата в адрес банка была направлена претензия с требованием о возврате суммы вклада с причитающимися процентами, которая оставлена банком без удовлетворения.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика по первоначальному требованию в пользу истца по первоначальному требованию подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который с учетом удовлетворенных судом требований составит <данные изъяты> (<данные изъяты> процентов).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежащего взысканию с ответчика по первоначальному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева А. Геннадьевича к ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании банковского вклада и защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Авдеева А. Геннадьевича сумму вклада с процентами на сумму вклада в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Авдеева А. Геннадьевича пеню за нарушение сроков возврата суммы вклада и выплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Авдеева А. Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Авдеева А. Геннадьевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных требований ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Авдееву А. Геннадьевичу о признании незаключенным договора банковского вклада – отказать.

В удовлетворении встречных требований ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Авдееву А. Геннадьевичу о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.