Решение по делу № 1-8/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-08/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П., подсудимого Илыгеева В.А., защитника адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. (удостоверение №731, ордер № 293 от 10 февраля 2012 г.), потерпевшей <ФИО1> при секретаре Цыбиковой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Илыгеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Илыгеев В.А. обвиняется в том, что он 14 ноября 2011 года около12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1> действуя с прямым умыслом, направленным на запугивание последней убийством, кулаком правой руки нанес ей один удар в область левой скулы, после кулаками обеих рук нанес один удар в область правого плеча, не менее двух ударов в левый бок и не менее шести ударов в область головы, после чего, взял в правую руку табурет, замахнулся им на <ФИО1> высказав слова угрозы убийством: «Убью!».В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия Илыгеева Д.Г. квалифицированы органамидознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению.  

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились,  претензий к нему не имеет. 

Подсудимый  против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.     

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

            Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу, что основания для прекращения дела в соответствии  со ст. 76 УК РФ имеются.

Оплату труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного рабочего дня - 10.02.2012, в размере 447,57 руб., следуетпроизвести за счет  средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению в суде (447,57 руб.) и в ходе дознания (895,14 руб.), всего в сумме  1342,71 руб., согласно ст.ст. 131, 132 УПК  РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Илыгеева <ФИО2>, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Илыгееву В.А. - подписку о невыездеи надлежащем поведении -  по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - табурет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, - по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу <ФИО3>

   Процессуальные издержки по делу в сумме 1342 руб. 71 коп.  возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е.Брянская