Решение по делу № 4/1-159/2014 (4/1-1649/2013;) от 27.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 03.02. 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Бибулатова Р.Р.

адвоката Черезова А.А., представившего удостоверение № 1886 и ордер № 1497

рассмотрев ходатайство осужденного Бибулатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Бибулатов Р.Р., осужденный 01.07.2010 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Бибулатов Р.Р.. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, 5 взысканий погашено, имеет 8 поощрений. Постановлением Губахинского суда от 23.10.2012г. переведен в колонию-поселение, работает добросовестно, замечаний по работе нет. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, т.к. его семья находится в тяжелом состоянии.

Адвокат Черезов А.А. полностью поддержал доводы осужденного Бибулатова Р.Р.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Бибулатова Р.Р.., потому, что он характеризуется в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 5 взысканий, которые погашены. Имеет 5 поощрений. Переведен в колонию-поселение, к работе относится добросовестно, является передовиком. В воспитательных мероприятиях участвует, в работах по благоустройству территории участие принимает. Самообразованием не занимается. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Бибулатова Р.Р. хотя он ранее освобождался условно-досрочно.

Потерпевший ФИО7 о дне слушания материала извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме он категорически не согласен с заявленным ходатайством.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение :

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ;

особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Бибулатов Р.Р. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания он имел 5 взысканий, которые погашены. Имеет 8 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, и администрация поддерживает ходатайство осужденного, в воспитательных мероприятиях участвует, в работах по благоустройству территории участие принимает, самообразованием не занимается. Учитывая личностные данные Бибулатова Р.Р. и обстоятельства совершения им преступления, прокурор не поддержал заявленное ходатайство. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела, копией приговора. Учитывая поведение Бибулатова Р.Р. весь период отбывания наказания, суд считает, что нет оснований для замены не отбытого наказания более мягким видом наказания, т.к. осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует об утрате осужденным общественной опасности.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бибулатова Р.Р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Бибулатову Р.Р. отказать в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А.Тетенова