Решение по делу № 2а-736/2019 ~ М-393/2019 от 14.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

судебного пристава-исполнителя Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «Управляющая компания «АЛЬТА» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Зариповой А.В., Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «АЛЬТА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю         Зариповой А.В., Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «УК «Альта» и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Постановлено: «Обязать Краснову Т. Г. освободить самовольно занимаемый лесной участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, выделы 2, 3, 4 путем демонтажа за собственный счет и своими силами от расположенных на нем строений, площадь занятия которых составляет <данные изъяты> кв.м». ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскателя в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства было устно отказано в приеме исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в УФССП России по <адрес> с жалобой на действия должностных лиц ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Зариповой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия данного постановления направлена должнику почтой, однако возвращена без получения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уклоняется от совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> незаконным, обязать его совершить следующие действия: направить запросы операторам связи для получения сведений об абоненте-должнике Красновой Т.Г., в том числе абонентских номеров, оформленных на должника, контактных телефонов должника, адреса местонахождения, указанного должником при заключении договора, информации о сумме платежей должника за услуги, предоставленные оператором связи за два месяца, предшествующие запросу; осуществить выезд по адресу регистрации должника и адресу места нахождения должника для получения постановления о возбуждении исполнительного производства; установить должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа, в дальнейшем - своевременно составить в отношении Красновой Т.Г. протокол об административном правонарушении.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от заявленных требований, производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Зарипова А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Краснова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.      

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░