Решение по делу № 2-1455/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело № 2-1455/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Миронова С.В. к Ченской Е.Н. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Миронов СВ.обратился в суд с иском к Ченской Е.Н.о выселении, в обоснование заявленных требований указал, что является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу г.Жуковский *.

Данная квартира была предоставлена по договору социального найма его истца, отцу Х г., что подтверждается ордером на жилое помещение №* серия *.

После смерти отца договор социального найма был заключен на его, истца, имя. На данный момент в указанной квартире зарегистрированы он, истец, его несовершеннолетний сын Миронов М. Х гола рождения, его сестра Минашкина В.В., и племянник Щербаков О.В. сын Минашкиной В.В.

Ответчица является его, истца, бывшей женой.

Брак между нами прекращен Х года на основании решения мирового судьи судебного участка № * Видновского судебного района Московской области от Х года, о чем Х года составлена запись акта о расторжении брака № *.

Ответчица в квартире по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, однако проживает.

В добровольном порядке освободить жилую площадь отказывается, создает конфликтную ситуацию в квартире при пользовании местами общего пользования.

Истец просит суд выселить Ченскую Е.Н. из квартиры по адресу : Московская область, г.Жуковский, *, а так же взыскать с ответчика судебные расходы- по госпошлине и расходы на оказание юридической помощи в сумме *.

Ответчик Ченская Е.Н. требования не признала, пояснила что в квартире проживает ее сын, который требует внимания. Она находится в квартире для того, чтобы накормить сына и отправить его на учебу. Считает, что она имеет право там находиться, поскольку ее сыну необходима ее помощь.

В квартире находятся только ее носильные вещи.

3 лицо Миронов М.С. требования не признал, пояснил, что он занимает в квартире одну из комнат, мама находится в комнате с ним, из вещей в комнате находится ее чемодан с носильными вещами.

3 лицо Минашкина В.В. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, требования поддержала.

3 лицо Щербаков О.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд е явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, проверив в материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу г.Жуковский *.

Данная квартира была предоставлена по договору социального найма отцу истца Х

Х г., что подтверждается ордером на жилое помещение №* серия *

После смерти отца договор социального найма был заключен на имя истца.

В указанной квартире зарегистрированы истец, его несовершеннолетний сын Миронов * Х гола рождения, его сестра Минашкина В.В., и племянник Щербаков О.В.- сын Минашкиной В.В.

Ответчице является бывшей женой истца..

Брак между Мироновым СВ. и Ченской Е.Н. прекращен Х года на основании решения мирового судьи судебного участка № * Видновского судебного района Московской области от Х года, о чем Х года составлена запись акта о расторжении брака №*.

Ответчица в квартире по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, однако проживает, в связи с чем истец обратился в суд с иском о ее выселении, поскольку проживание ответчицы в квартире нарушает его права, и права сестры и племянника. Ответчица, находясь в квартире, провоцирует скандалы.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующие членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального своего супруга, своих детей и родителей.. .

В установленном порядке ответчик в квартиру не вселялась, чего в судебном заседании не отрицала.

Заявленные истцом требования не противоречат так же требованиям ст. 679 ГК РФ.

Свое нахождение в квартире ответчик обосновывает необходимостью оказание помощи сыну, при этом не отрицала наличие своих вещей в квартире.

Наличие вещей ответчицы в квартире не отрицал так же и Миронов М.

В ходе рассмотрения дела так же установлено, что ответчик зарегистрирована проживающей в * районе, имеет там жилую площадь.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законные и обоснованные, учитывая, что в установленном порядке ответчик в квартиру вселена не была, в квартире зарегистрированы фактически две семье, проживание ответчика нарушает права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.70 ЖК РФ, ст. 3,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Выселить Ченскую Е.Н. из квартиры, расположенной по адресу :
Московская область, г.Жуковский, * без предоставления иного жилого
помещения.

Взыскать с Ченской Е.Н. в пользу Миронова С.В. расходы по госпошлине в сумме * рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме *, всего *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья

Т.И. Парфенова