Решение по делу № А29-4408/2008 от 15.08.2008

Арбитражный суд Республики Коми

167983 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Сыктывкар                                                                                 Дело № А29-4408/2008

«15» августа 2008г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

«15» августа 2008г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по г. Инте

к предпринимателю Кравцу Андрею Дмитриевичу

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от заинтересованного лица – не явился;

установил:

Отдел внутренних дел по г. Инте обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Кравца Андрея Дмитриевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель Кравец А.Д., надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве предприниматель пояснил, что при закупке товара был уверен, что он надлежащего качества, поскольку на этот товар был выдан сертификат.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Кравец А.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.03.2004 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми.

Как следует из представленных материалов, 20.03.2008 г. в ходе проверки магазина «Трио», принадлежащего Кравцу А.Д., расположенного по адресу: г. Инта, ул. Горького, 12, было установлено, что к продаже представлена спортивная обувь, маркированная товарными знаками фирм «Adidas» и «Reebok».

Указанная продукция, а именно 3 пары спортивной обуви «Adidas» и 3 пары спортивной обуви «Reebok», была арестована и изъята.

Заключением специалиста ООО «Власта-Консалтинг» исх. № 1583/08 от 19.05.2008 года сделаны выводы о контрафактности, изъятой у Кравца А.Д. обуви.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24.06.2008 года был составлен протокол № 043131.

Соответствующее заявление с протоколом и материалами проверки направлены в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).

Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя.

Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «Адидас» являются – «AdidasSalomonA.G.» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»,  с 20.03.2007 наименование данных правообладателей изменено на Адидас АГ. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас», г. Москва. Правообладатель товарного знака «Reebok» - «ReebokInternationalLimited», лицензиат на территории Российской Федерации – ООО «Адидас».

Реализуемая предпринимателем обувь имеет товарные знаки, на которые выданы свидетельства №№ 426376, 487580, 699437, 92658, 127480.

Между тем, Кравец А.Д. не имеет права использовать товарные знаки «Adidas» и «Reebok», соответствующие договора об использовании данных товарных знаков лицом, привлекаемым к административной ответственности, с правообладателями не заключались.

В статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Факт продажи предпринимателем Кравцом А.Д. контрафактной продукции  подтверждается постановлением о возбуждении административного производства, материалами проверки, в том числе объяснениями ответчика, и последним не отрицается.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров.

Приобретая товары для перепродажи предприниматель должен был убедиться в законности использования товарного знака, нанесенного на указанный товар. Однако, предприниматель не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

Таким образом, в действиях Кравца А.Д. имеется вина в форме неосторожности.

Требования, предусмотренные ст. 25.1 и главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административным органом соблюдены.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При назначении наказания судом учитывается факт отсутствия сведений о повторности совершенного предпринимателем правонарушения. Указанное обстоятельство служит основанием для применения судом минимального размера штрафа.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ ЦБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, ОКАТО 87415000000, КБК 116 08000 01 0000 140, КПП 110101001, БИК: 048702001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Кравец Андрея Дмитриевича, 24.04.1971 года рождения, уроженца г. Инта, основной государственный номер регистрационной записи 304110408400035, зарегистрированную по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, д. 24, кв. 134, к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивной обуви, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "Аdidas"(обувь спортивная 3 пары), «Reebok» (обувь спортивная 3 пары), изъятой по акту от 20.03.2008.

Исполнительный лист на взыскание административного штрафа выдать по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу (в случае непредставления доказательств уплаты штрафа).

Исполнительный лист на конфискацию спортивных костюмов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           А.А. Князева