Решение от 26.02.2015 по делу № 1-76/2015 от 28.01.2015

Дело № 1- 76/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2015 года            

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Забегаевском Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Станковой О.А.,

подсудимой - Степановой Т.Н.,

защитника – адвоката Трудкова А.В. представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВОЙ Т.Н., .................. не работающей, .................., ранее судимой:

- ..................

..................

содержащейся под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Т.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 23 часов 20 минут <дата> Степанова Т.Н. незаконно хранила при себе без цели сбыта: № 1 – поврежденный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета и содержащий частично в виде комочков, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, два свертка из бумаги белого цвета с цветным изображением и текстом, содержащие, внешне аналогичные частично в виде комочков, порошкообразные вещества бело- бежевого цвета ( №№ 2,3), № 4 внешне пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла, оклеенный бумажной этикеткой с текстом «БИЦИЛЛИН-3…», укупоренный резиновой пробкой серого цвета, содержащий ватный тампон белого цвета; согласно заключению эксперта № 9/Э/5559-14 от 03.10.2014 года, порошкообразные вещества №№ 1-3, массой соответственно: № 1 – 1,01 г, № 2- 1,39 г, № 3- 0,39 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), № 4 – на внутренней поверхности флакона содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, а общей массой 2, 76 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 23 часа 20 минут <дата> у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Степанова Т.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, добровольно и после проведения консультации с защитником, Степанова Т.Н. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Степанова Т.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Степановой Т.Н. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ХХХ от <дата> Степанова Т.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма не обнаруживает. На психиатрическом и наркологическом учете испытуемая не состоит, лишена родительских прав. В прошлом неоднократно судима. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в тот период времени и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, ( том 1, л.д. 201-203).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Суд не имеет оснований сомневаться в компетентности экспертов и полагает их выводы обоснованными, соответствующими данным о личности подсудимой Степановой Т.Н., ее поведению в период совершения инкриминируемых ей деяний, после их совершения, в связи с чем, Степанову Т.Н. признаёт вменяемой.

При назначении наказания суд также учитывает, что Степанова Т.Н. – вину признала полностью; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, тяжело переживает случившееся, что свидетельствует об ее раскаянии; она страдает хроническим заболеванием .

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими ответственность.

Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, тот факт, что в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений ( часть 1 статьи 18 УК РФ), что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая также то, что Степанова, отбывая наказания, не связанные с лишение свободы, должных выводов для себя не сделала, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального осуждения к лишению свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, суд полагает возможным не назначать Степановой Т.Н. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░ 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№ ░░░) – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ –<░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ № 1- 0,95 ░, № 2- 1,33 ░, № 3- 0,30 ░ (░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .................. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ <░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░ 2» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ .

1-76/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Степанова Татьяна Николаевна
Трудков А.В.
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кирсанова И. В.
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2015Передача материалов дела судье
04.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Провозглашение приговора
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015Дело оформлено
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее