Решение по делу № 33-9927/2018 от 05.09.2018

Судья: Прошин В.Б.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-9927/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Зайцевой Е.Н.,

судей: Савинцевой Н.А., Латушкиной Е.В.,

при секретаре Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинцевой Н.А. дело по частной жалобе ООО «ТД «Сибпром» на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года по ходатайству ООО «ТД «Сибпром» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

у с т а н о в и л а :

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ООО «Яшнефтепродукт», Новикову Ю.Ю., Скрылеву С.А., Сухачеву И.В., Баранову О.П., Евдокимову И.В., Гаммершмидту К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ТД «Сибпром» за пределами срока обжалования подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что ООО «ТД «Сибпром» является конкурсным кредитором по делам о банкротстве О.П. Баранова, И.В. Сухачева, Ю.Ю. Новикова, С.А. Скрылева и И.В. Евдокимова №№ А27-6874/2017, А27-6875/2017, А27-6876/2017, № А27-6877/2017, А27-6878/2017.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2017 и от 04.12.2017 по делу № А27-6874/2017, от 30.10.2017 и 08.11.2017 по делу №А27-6875/2017, от 21.11.2017 и 21.11.2017 по делу № А27-6876/2017, от 21.11.2017 и 28.11.2017 по делу № А27-6878/2017, вынесенными в рамках дел о банкротстве граждан О.П. Баранова, И.В. Сухачева, Ю.Ю. Новикова и И.В. Евдокимова, в реестры требований кредиторов должников включены требования ООО «ТД «Сибпром» в размере 183 866 004,97 руб. основного долга, учтено отдельно 21 449 769,96 руб. пени.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2017 и 04.12.2017 по делу № А27-6877/2017 в реестр требований кредиторов С.А. Скрылева включено требование ООО «ТД «Сибпром» в размере 183 867 436,64 руб. основного долга, учтено отдельно 21 449 769,96 руб. пени.

21.05.2018 с целью получения необходимых сведений об основаниях для включения требований акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в реестры требований кредиторов названных выше должников, ООО «ТД «Сибпром» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с ходатайством об ознакомлении с материалами дела № 2-6680/2016, по результатам рассмотрения которого было вынесено обжалуемое решение.

Письмом Центрального районного суд г. Кемерово, полученным представителем ООО «ТД «Сибпром» 29.05.2018, ООО «ТД «Сибпром» указано на отсутствие у него права на ознакомление с материалами дела в силу п. 12.7 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2005 № 157, п. 12.1 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36, а также разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ ООО «ТД «Сибпром» вправе обратиться с апелляционной жалобой на данное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

08.06.2018 с целью получения необходимых сведений для подготовки апелляционной жалобы на решение и ознакомления с его содержанием ООО «ТД «Сибпром» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об ознакомлении с материалами дела № А27-6875/2017, касающихся обособленного спора о включении требований АО КБ «Агропромкредит» в реестр требований кредиторов должника И.В. Сухачева. С учётом технической возможности арбитражного суда ООО «ТД «Сибпром» был ознакомлен с материалами дела и содержанием обжалуемого решения 15.06.2018.

В связи с указанным, ООО «ТД «Сибпром» узнало о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым решением 15.06.2018, в связи с чем, не имело возможности подать апелляционную жалобу ранее указанного срока.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-6680/2016.

Представитель ООО «ТД «Сибпром» Бобров К.В. ходатайство поддержал.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» Воробей К.О. возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Яшнефтепродукт» Иванова В.Е. (внешний управляющий), представитель ответчика Гаммершмидт К.В. -Воробьев А.О., представитель ответчиков Сухачева И.В., Скрылева С.А., Евдокимова И.В., Баранова О.П., Новикова Ю.Ю. - Шулик Ю.С. ходатайство поддержали.

Ответчики Сухачев И.В., Скрылев С.А., Евдокимов И.В., Баранов О.П., Новиков Ю.Ю. в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года ООО «ТД «Сибпром» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года.

В частной жалобе ООО «ТД «Сибпром» просит определение суда отменить, указывая, что суд не учел, что действующее законодательство не содержит обязанности конкурсного кредитора по проверке всех ранее включенных требований кредиторов на предмет их законности и обоснованности, а также какого-либо срока, в пределах которого данная обязанность должна быть исполнена. Ввиду объективных обстоятельств, изложенных в заявлении, процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежал восстановлению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 октября 2018 года рассмотрение частной жалобы назначено по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ООО «ТД «Сибпром» Бобров К.В. в судебном заседании на доводах частной жалобы настаивал.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» Лялько С.В. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Яшнефтепродукт» Иванова В.Е. (внешний управляющий), представитель ответчика Гаммершмидта К.В. -Воробьев А.О., представитель ответчиков Сухачева И.В., Скрылева С.А., Евдокимова И.В., Баранова О.П., Новикова Ю.Ю. - Шулик Ю.С., полагали частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Ответчики Сухачев И.В., Скрылев С.А., Евдокимов И.В., Баранов О.П., Новиков Ю.Ю. в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий должника Сухачева И.В. – Матвеева А.В. просила частную жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 321 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 по делу № А27-6875/2017 признано обоснованным заявление Борисенко И.М. о признании не состоятельным (банкротом) Сухачева И.В., в отношении Сухачева И.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Матвеева А.В.

АО КБ «Агропромкредит» и ООО «ТД Сибпром» являются конкурсными кредиторами должника Сухачева И.В.

Согласно абз. 2 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 24 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. В процедурах реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз.4 п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Учитывая, что в отношении должника Сухачева И.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Матвеева А.В., а, следовательно, на момент рассмотрения Центральным районным судом г. Кемерово ходатайства ООО ТД «Сибпром» финансовый управляющий имел интерес по данному делу, вправе был участвовать в рассмотрении дела, реализуя свои процессуальные права, предусмотренные законом, обжалуемым судебным постановлением был разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

Однако финансовый управляющий Матвеева А.В. не была привлечена к участию в деле, чем нарушены ее процессуальные права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ применяемой при проверке законности определения с учетом нормы ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

При разрешении ходатайства ООО «ТД «Сибпром» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года, судебная коллегия, выслушав явившегося представителя заявителя и представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные доказательства, учитывает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ООО «Яшнефтепродукт», Новикову Ю.Ю., Скрылеву С.А., Сухачеву И.В., Баранову О.П., Евдокимову И.В., Гаммершмидту К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено о взыскании с ООО «Яшнефтепродукт», Новикова Ю.Ю., Скрылева С.А., Сухачева И.В., Баранова О.П., Евдокимова И.В., Гаммершмидта К.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии с установоенным лимитом задолженности от 11.07.2013 года в размере 18 618 200,69 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 60 000 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2016.

Решение вступило в законную силу 17.01.2017 гола согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, которым решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Яшнефтепродукт» - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 ГПК РФ.

Закон не содержит перечня уважительных причин, однако с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к таковым для лиц, участвующих в деле, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и т.д.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, представитель ООО «ТД «Сибпром» указал, что о факте нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым решением заявитель узнал только 15.06.2018, после ознакомления в Арбитражном суде Кемеровской области с материалами дела № А27-6875/2017, касающегося обособленного спора о включении требований АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в реестр требований кредиторов должника Сухачева И.В. При этом заявитель ООО «ТД Сибпром» не являлся лицом, участвующим в деле по иску АО «Агропромкредит», к участию в деле в установленном процессуальном порядке не привлекался ввиду отсутствия соответствующих процессуальных оснований, и с учетом положений ст. 214 ГПК РФ копия решения по делу ООО «ТД Сибпром» не направлялась.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 по делу № А27-6875/2017 заявление Борисенко И.М. о признании несостоятельным (банкротом) Сухачева И.В. признано обоснованным, в отношении Сухачева И.В. введена процедура реструктуризация долга.

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО19 и определением от 29.09.2017 по делу № А27-6875/2017 требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в размере 18 638 429,23 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сухачева И.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2017 по делу № А27-6875/2017 требования ООО ТД «Сибпром» были включены в третью очередь реестра требований должника Сухачева И.В. в размере 20 050 717,73 руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2017 по делу № А27-6875/2017 требования ООО ТД «Сибпром» были включены в третью очередь реестра требований должника Сухачева И.В. в размере 163 815 287,24 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Следовательно, ООО «ТД «Сибпром», как конкурсный кредитор Сухачева И.В., приобрело вышеперечисленные процессуальные права с 30.10.2017, т.е. с момента включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника Сухачева И.В.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в рассмотрении дела, следует учитывать своевременность обращения таких лиц с ходатайством о восстановлении указанного срока.

Наличие законодательно установленных сроков на обжалование судебного постановления не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Законодательно определяя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Разрешая заявленное ходатайство, судебной коллегией принято во внимание, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано по истечении семи месяцев с момента вступления заявителя в дело о банкротстве Сухачева И.В. При этом, никаких допустимых доказательств, подтверждающих невозможность заявителя в период с 30.10.2017 ознакомиться с материалами дела о банкротстве с целью уточнения оснований включения в реестре требований кредиторов иных кредиторов, не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Доводы заявителя о том, что он не имел возможности ознакомиться с текстом решения суда в период с 15.05.2018 (даты направления запроса финансовому управляющему Сухачева И.В. об основаниях возникновения задолженности Сухачева И.В. перед АО КБ «Агропромкредит») и до 15.06.2018 (до ознакомления с материалами арбитражного дела) ввиду того, что заявителю было необоснованно отказано в ознакомлении с материалами дела в Центральном районном суде г. Кемерово, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку уже по состоянию на 21.05.2018 заявителю были известны дата решения, номер гражданского дела и стороны по делу (что подтверждается заявлением ООО ТД «Сибпром» в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.121 т.2)), а, следовательно, ничего не препятствовало указанному лицу ознакомиться с решением суда по делу, размещенном на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с нормами процессуального права свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТД «Сибпром» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2016 года, поскольку уважительных причин для его восстановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 112, 231, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать представителю ООО «ТД «Сибпром» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 сентября 2016 года по делу по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», Новикову Юрию Юрьевичу, Скрылеву Сергею Андреевичу, Сукачеву Ивану Викторовичу, Баранову Олегу Петровичу, Евдокимову Игорю Владимировичу, Гаммершмидту Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: