Решение по делу № 1-153/2015 от 25.11.2015

        Дело № 1-153/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 14 декабря 2015 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Матвеева С.П., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Голубенко А.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Теппоева А.В.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Марценюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Теппоева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Теппоев А.В. (далее по тексту – Теппоев), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, подошел к квартире, расположенной по адресу: Карелия, <адрес>, принадлежащей М., где, путем разбития окна на веранде, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно и умышленно из различных мест похитил принадлежащие М. продукты питания и имущество на общую сумму 2806 рублей 30 коп., а именно: кольцо колбасы весом 400 гр., стоимостью 319 руб. за кг., а всего на сумму 127 руб.60 коп.; грудинку весом 300 гр., стоимостью 319 руб. за кг., а всего на сумму 95 руб. 70 коп.; бутылку водки «Белая береза», стоимостью 200 руб.; вяленую рыбу (окунь) в количестве 50 шт., стоимостью 30 руб. за шт., всего на сумму 1500 руб.; пачку чая «Гринфилд» весом 50 гр., стоимостью 50 руб.; 2 банки перловой каши, стоимостью 29 руб. за банку, всего на сумму 58 руб.; 4 пакетика кофе «Нескафе 3 в 1», стоимостью 12 руб. за пакетик, всего на сумму 48 руб.; пачку чая «Гринфилд» 20 пакетиков, стоимостью 77 руб.; джемпер, стоимостью 650 руб.; а также не представляющее ценности для потерпевшего иное имущество в виде продуктов питания, таблеток, канистры с жидкостью, одонка «Карельского бальзама», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. ущерб на сумму 2806 рублей 30 коп.

В судебном заседании подсудимый Теппоев с обвинением согласился, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, гражданский иск признал, подтвердил заявленное ранее, по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство в суде было поддержано защитником Максимковым О.Н., который пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший М. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивал на удовлетворении гражданского иска, просил о строгом наказании для подсудимого.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.236-239, т.1), которое Теппоев подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший М. согласен на рассмотрение уголовного в особом порядке принятия судебного решения, о чем он заявил в ходе предварительного следствия, а также в суде, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл.40 УПК РФ (л.д.34-35 т.1), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Представленными доказательствами подтверждается совершение подсудимым тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, таким образом, суд признает доказательства, представленные обвинением, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Теппоева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что подсудимый является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 и 68 УК РФ.

Состояние здоровья подсудимого опасений у суда не вызывает, у него не имеется серьезных хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду, в браке он не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода (иное по делу не установлено), по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, по месту регистрации Администрацией <адрес> – удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Учитывается судом характер и степень общественной опасности содеянного как совершение нового умышленного тяжкого преступления в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в его результате, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, которой он фактически не имеет, отсутствие иждивенцев, посредственные характеристики по месту жительства, совершение умышленного преступления в условиях опасного рецидива, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Теппоеву наказания в виде реального лишения свободы с его изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, а также отбыванию наказания в виде лишения свободы, по делу не имеется. Учитывая наличие в действиях Теппоева опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Теппоев должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, а также положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания не имеется, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания судом не установлена.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск М. о возмещении причиненного преступлением вреда был поддержан в суде потерпевшим и прокурором, признан подсудимым, размер иска имеющимися в деле доказательствами подтверждается, на основании ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Теппоева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Теппоева А.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск М. удовлетворить полностью. Взыскать с Теппоева А.В. в пользу М. в счет возмещения причиненного преступлением вреда 1 723 (одну тысячу семьсот двадцать три) рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства: продукты питания, джемпер, канистру – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев