Дело № 2-639/ 2016 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан                                                      26 апреля 2016 год

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Алданского районного суда РС (Я) Винтман Н.С.,

при секретаре Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Карамзиной И.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском, в пояснение указав, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [иные данные]»,гос.номер [Номер] под управлением Карамзиной И.В. и автомобиля [иные данные], гос. номер [Номер], принадлежащим Назарено С.Н. Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю [иные данные] гос.номер [Номер] были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет [иные данные] руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором [Номер], в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в размере [иные данные] руб. Полагают, т.к. вред был причинен в результате наступления страхового случая использования указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с Карамзиной И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере [иные данные] руб., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искав суд в размере [иные данные] руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении наименования истца и о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик Карамзина И.В. в судебное заседание не явилась, о необходимости явки на [Дата] г., [Дата] г. извещена, о чем имеются телефонограммы, представленные в деле, копию искового заявления получила лично, о чем имеется отметка в справочном листе от [Дата].

В связи с неявкой ответчика, дважды извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По смыслу и значению указанных правовых норм страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, вправе заявить в порядке регресса требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [Дата]. на ....... произошло столкновение двух автомобилей: [иные данные]гос.номер [Номер] под управлением Карамзиной И.В. и автомобиля [иные данные], гос. номер [Номер], принадлежащим Назарено С.Н. Виновником ДТП признана Карамзина И.В., что подтверждается справкой о ДТП, согласно которой Карамзиной И.В. были нарушены п 10.1 ПДД, постановлением о привлечении Карамзиной И.В. к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля [иные данные]гос.номер [Номер] на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ССС [Номер]. Срок действия договора с [Дата] по [Дата], а страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с [Дата] по [Дата]

На основании справки о ДТП от [Дата], акта осмотра транспортного средства [Номер] от [Дата], экспертного заключения [Номер] от [Дата] от [Дата].по определению стоимости ремонта транспортного средства, проведенного ЗАО «Техноэкспо», акта [Номер] о страховом случае была перечислена страховая выплата Назаренко С.Н. в размере [иные данные] руб.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что Карамзина И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд возражений на иск, в том числе ходатайств об истребовании доказательств не направила, доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба, причиненного Назаренко С.Н. в результате ДТП, не представила, в связи с чем суд принимает за основу размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией на основании экспертного заключения[Номер] от [Дата] от [Дата].

Факт перечисления указанных сумм истцом также не оспорен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании виновником ДТП Карамзиной И.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, учитывая размер произведенной страховщиком страховой выплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ПАО СК «Росгосстрах» требования о взыскании с Карамзиной И.В. [иные данные] рублей в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Карамзиной И.В. надлежит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстах» государственную пошлину в размере [иные данные] руб. от суммы, взысканной судом по данному исковому заявлению.

По изложенному и руководствуясь ст. 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░ ░░░░░░] ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.963 ░░░., ░░░░░: 95.063 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-639/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Росгосстрах"
Ответчики
Карамзина И.В.
Суд
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
aldan.jak.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2016Предварительное судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее