Решение по делу № 2-1202/2014 (2-8554/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-1202/14

Определение

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина А. Г. к ООО «Бетоника» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Рогожин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Бетоника», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Рогожина А.Г. и автомобиля «Камаз» (автобетоносмеситель) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Бетоника», под управлением Некрасова А.В. ДТП произошло по вине водителя Некрасова А.В., который нарушил п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Мазда 3» причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения по прямому возмещению убытков в размере <данные изъяты> руб. с учетом лимита ответственности, предусмотренного законом. Водитель автомобиля «Камаз» Некрасов А.В. являлся работником ООО «Бетоника» и совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей.

Рогожин А.Г. просил взыскать с ООО «Бетоника» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактической суммой ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм ответчику <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по услуги автосервиса <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны (представитель истца по доверенности Рогожин Г.А. и представитель ответчика по доверенности Алексеева А.Д.) просили суд производство по делу прекратить и утвердить заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в следующих частях:

- <данные изъяты> рублей за услуги эвакуации автомобиля;

- <данные изъяты> рублей за составление отчета № стоимости восстановительного ремонта;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за отправление телеграмм;

- <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги;

- <данные изъяты> рублей за услуги автосервиса по разборке автомобиля;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за половину оплаченной Истцом государственной пошлины.

2. В свою очередь Ответчик ООО «Бетоника» обязуется выплатить Рогожину А. Г. сумму причинённого материального ущерба в размере 100784 (сто тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля и половину оплаченной Истцом госпошлины <данные изъяты>. в срок до "18" апреля 2014г.

3. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить <данные изъяты>, и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что при утверждении мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем Рогожина А. Г. по доверенности Рогожина Г.А. и представителем ООО «Бетоника» по доверенности Алексеевой А.Д. по гражданскому делу по иску Рогожина А. Г. к ООО «Бетоника» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в следующих частях:

- <данные изъяты> рублей за услуги эвакуации автомобиля;

- <данные изъяты> рублей за составление отчета № стоимости восстановительного ремонта;

- <данные изъяты>. за отправление телеграмм;

- <данные изъяты> рублей за нотариальные услуги;

- <данные изъяты> рублей за услуги автосервиса по разборке автомобиля;

- <данные изъяты>. за половину оплаченной Истцом государственной пошлины.

2. В свою очередь Ответчик ООО «Бетоника» обязуется выплатить Рогожину А. Г. сумму причинённого материального ущерба в размере 100784 (сто тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля и половину оплаченной Истцом госпошлины <данные изъяты> в срок до "18" апреля 2014г.

3. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выплатить <данные изъяты>, и 52561 <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Рогожина А. Г. к ООО «Бетоника» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Казиначиков