2-620/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15.02.2016 г. г. Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Молчановой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Курамагомедову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Курамагомедову С.С. с требованиями о взыскании кредитной задолженности, указав, что 12 марта 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 12 марта 2019 года, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.12.2015 года у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» было принято к производству Советским районным судом г. Воронежа 13.01.2016 г., поскольку истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>, что является территорией Советского района г. Воронежа.
Однако согласно адресной справке УФМС РФ по Воронежской области ответчик Курамагомедов С.С. с 06.04.2015 года снят с регистрационного учета в связи с выбытием в <данные изъяты> (л.д.53).
В соответствии с адресной справкой УФМС по Республики Дагестан от 04.02.2016 года, Курамагомедов С.С. состоит на регистрационном учете в <адрес> (л.д.56).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, т.е. в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Курамагомедову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Мещерякова Е.А.