Решение по делу № 5-4/2018 (5-188/2017;) от 21.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 05 февраля 2018 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крутикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крутикова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, Крутиков С.В. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Крутиков С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Крутиков С.В. вину не признал, пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял.

Однако, вина Крутикова С.В. находит своё полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в <дата> проведено освидетельствование Крутикова С.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки прибора <дата>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора <данные изъяты> мг/л, показания прибора <данные изъяты> мг/л, результат освидетельствования Крутикова С.В. – не установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от <дата>, согласно которому Крутиков С.В., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование согласен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого, медицинское освидетельствование водителю Крутикову С.В. было проведено два раза с учетом требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, с использованием технического средства измерения поверенного в установленном законом порядке и показавшего у Крутикова С.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л и <данные изъяты> мг/л соответственно, при этом, произведен отбор мочи Крутикова С.В. <данные изъяты> мл, по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) результат положительный – <данные изъяты>, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от <дата>, в том, что по результатам освидетельствования Крутикова С.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>, согласно которого возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено административное расследование в отношении Крутикова С.В., протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от <дата>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ККНД № от <дата>, согласно которой в моче Крутикова С.В. обнаружены <данные изъяты>, в связи с чем, <дата> установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в <дата> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, Крутиков С.В. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Крутиков С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края ФИО8. от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Крутиков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что <дата>, в <дата>, в <адрес>, в помещении ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», отделении скорой медицинской помощи, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Крутиков С.В. употребил без назначения врача наркотическое средство.

Кроме того, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты>», <дата> проводила освидетельствование Крутикова С.В., который два раза продул прибор по измерению паров этанола в выдыхаемом воздухе, показания были ниже нормы, после чего экспресс тестом проверили мочу, показало результат <данные изъяты>, на аппарате показало тот же результат <данные изъяты>, затем отправили в ККНД результат был такой же, внешних признаков опьянения не было, в течение двух месяцев сохраняются в моче и крови наркотические вещества, в больнице тест не лицензированный, не точный.

Оценив собранные по делу доказательства, суд, считает, что действия Крутикова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Крутикову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного Крутиковым С.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности Крутикова С.В.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу, суд учитывает - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства по делу, суд учитывает - повторное совершение Крутиковым С.В. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности Крутикова С.В., наличия смягчающего, отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Крутикову С.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крутикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить Крутикову С.В. и направить в ОГИБДД отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольскому краю.

Разъяснить Крутикову С.В. положение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Судья: Н.Е. Горностай