Решение по делу № А55-311/2011 от 18.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

18февраля 2011 года

Дело №

А55-311/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2011 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2011 года

дело по заявлению Отдела дорожной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Самаре

к индивидуальному предпринимателю Кравцу Андрею Михайловичу г. Самара

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от истца, заявителя –  не явился

от ответчика, заинтересованного лица – Кравец А.М. по паспорту 3605 312435

Установил:

Отдел дорожной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Самаре просит привлечь индивидуального предпринимателя Кравец Андрея Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №50956.

Индивидуальный предприниматель Кравец Андрей Михайлович факт совершения правонарушения признает, в судебном заседании пояснил, что спорная рекламная конструкция им убрана.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, госинспектором ДН ОГИВДД УВД по городу Самаре Акбулатовым А. М. 30.12.2010г. в  15 часов 00 минут на ул. Алма-Атинская в районе дома № 29 выявлен факт установки индивидуальным предпринимателем Кравцом Андреем Михайловичем рекламной конструкции без разрешения на ее установку, предусмотренного ст. 19 Федерального закона РФ № 38 от 13.03.2006г. «О рекламе», а также с нарушением п. 6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», о чем составлен акт от 30.12.2010 года выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

30.12.2010г. по данному факту заявителем составлен протокол 63 СК 173703 об административном правонарушении.

В соответствии с п. 9 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ,  установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выданного на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления.

Согласно ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. В связи с изложенным, принимая во внимание признание Кравцом А.М.  факта  совершения административного правонарушения, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 180, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь  индивидуального предпринимателя Кравца Андрея Михайловича, 07.08.1985 года рождения, уроженца г. Куйбышева, проживающего  по адресу: г. Самара, пр. Кирова, дом 303, квартира 14, ИНН 631222512381, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:   получатель: ГУВД по Самарской области. ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 Расчетный счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК

188 1 16 30000 01 0000 140 Уникальный код администратора 006.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.К. Степанова