Решение по делу № 1-136/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-136/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Кустовой А.А., Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого Игнатова А.И.,

защитника – адвоката Земцова И.В.,

потерпевших Б., Т., К.2., К.1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Игнатова А.И., ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

23 июня 2019 г. в вечернее время (первое преступление), Игнатов находился на крыльце магазина «.......», расположенного по <адрес>, где открыто похитил, вырвав из правой руки И. телефон марки «ВЕРТЕКС», модель «Импресс Тор» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей.

В период с вечернего времени 24 июня 2019 г. до дневного времени 25 июня 2019 г. (второе преступление) Игнатов находился на территории <адрес>. Имея в распоряжении телефон с сим-картой «.......» с абонентским номером №, зарегистрированным на И., и зная, что им оформлены банковские карты: № с расчетным счетом №, открытым в банке ПАО «.......»; № с расчетным счетом № открытым в банке ПАО «Сбербанк России», на счетах которых имеются денежные средства, а так же то, что к указанному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» для осуществления денежных переводов, Игнатов решил совершить кражу денежных средств со счетов банковских карт И.

Осуществляя задуманное, Игнатов в период с 1 часа 10 минут 25 июня 2019 г. до 15 часов 33 минут 25 июня 2019 г., находясь на территории <адрес>, путем направления смс-запросов с сим-карты с абонентским номером № через услугу «Мобильный банк» ПАО «.......», осуществлял денежные переводы на счет находящейся в его пользовании банковской карты Р. №, не посвящая ее в свой преступный умысел, тем самым тайно похитил со счетов вышеуказанных банковских карт принадлежащие И. денежные средства, а именно: 25 июня 2019 г. в 1 час 10 минут Игнатов осуществил денежный перевод со счета банковской карты № ПАО «.......» 35 000 рублей на счет банковской карты Р., сняв их через банкомат ПАО «.......» по <адрес>; 25 июня 2019 г. в 3 часа 24 минуты Игнатов осуществил денежный перевод со счета банковской карты № ПАО «.......» 13 500 рублей на счет банковской карты Р., сняв денежные средства через банкомат ПАО «.......» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 25 июня 2019 г. в 3 часа 45 минут, Игнатов, находясь на территории <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты № И. в сумме 5000 рублей на баланс принадлежащего Игнатову абонентского номера оператора сотовой связи «.......» №.

Продолжая свои преступные действия, 25 июня 2019 г. в 15 часов 33 минуты Игнатов, находясь на территории <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты № И. в сумме 10 000 рублей на баланс абонентского номера оператора сотовой связи «.......» №, находящегося в пользовании И..

После этого, 25 июня 2019 г. Игнатов, находясь в <адрес>, пытался осуществить безналичные переводы денежных средств с расчетного счета банковской карты № И. в суммах 30 000 рублей, 12 000 рублей, 1200 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей на баланс принадлежащего Игнатову абонентского номера оператора сотовой связи «.......» №, однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств до конца доведены не были в виду недостаточного их количества на банковском счете.

Таким образом, Игнатов тайно похитил с банковского счета денежные средства И. на общую сумму 63 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

9 июля 2019 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 51 минута (третье преступление), Игнатов в целях тайного хищения разбил стекло окна строительного вагончика, расположенного на территории коттеджного поселка «.......» по <адрес>, являющегося хранилищем и принадлежащего К.2., после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее К.2. имущество: нетбук «Леново» стоимостью 2000 рублей; отбойный молоток «Бош» стоимостью 30 000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; рейку для невелира стоимостью 2999 рублей; перфоратор «Макита» стоимостью 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Игнатов через открытую дверь незаконно проник в находящийся по тому же адресу склад, являющийся хранилищем и принадлежащий К.2., откуда тайно похитил принадлежащее К.2. имущество: дрель «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; ручной ямобур стоимостью 10 000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Макита», ценности для потерпевшего не представляющую.

Таким образом, Игнатов тайно похитил имущество К.2. на общую сумму 59 999 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В период с 20 часов 4 августа 2019 г. до 16 часов 9 августа 2019 г. (четвертое преступление) Игнатов в целях тайного хищения разбил стекло и через окно незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем В., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: электролобзик «ПИТ» стоимостью 1800 рублей; циркулярную пилу «Кратон» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт стоимостью 1500 рублей; телевизионную антенну с усилителем стоимостью 1950 рублей; аудиоколонку «СПИКЕР МС 301БТ» стоимостью 2800 рублей; цифровую телевизионную приставку, паяльник, проигрыватель, трико и мешок, ценности не представляющие, на общую сумму 11 050 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

    В период с 6 августа 2019 г. до 19 часов 30 минут 9 августа 2019 г. (пятое преступление) Игнатов в целях тайного хищения незаконно проник через окно в садовый дом, являющимся жилищем Л., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество: дрель электрическую «БС-1» стоимостью 1000 рублей; дисковую пилу «БОШ» стоимостью 3000 рублей; пылесос «Самсунг» стоимостью 1000 рублей; цифровую телевизионную приставку стоимостью 950 рублей; тонометр «АСТ» стоимостью 2000 рублей; машинку для стрижки волос «САМСУНГ» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 9450 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

    24 августа 2019 г., в ночное время (шестое преступление), Игнатов в целях тайного хищения чужого имущества сорвал замок с входной двери и незаконно проник в являющуюся жилищем С. баню, расположенную на земельном участке <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: бензотриммер «Штиль» стоимостью 17 000 рублей; сварочный аппарат «Марс» стоимостью 7500 рублей; бензопилу «Штиль МС-180» стоимостью 18 500 рублей; циркулярную пилу стоимостью 4000 рублей; угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 49 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

    В период с 19 часов 6 сентября 2019 г. до 14 часов 40 минут 7 сентября 2019 г. (седьмое преступление) Игнатов в целях тайного хищения выдавил створку окна и незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем Белогрудова, расположенный на территории участка № в СНТ «.......6» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Б. электрообогреватель стоимостью 1500 рублей.

    В период с 19 часов 6 сентября 2019 г. до 14 часов 40 минут 7 сентября 2019 г. (восьмое преступление) Игнатов, в целях тайного хищения чужого имущества сломал замок и петли на двери и незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем Белогрудова, расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: автомойку «Керхер» стоимостью 12 000 рублей; бензопилу «Хускварна-143» стоимостью 5000 рублей; подростковый велосипед «Стелс» стоимостью 12 000 рублей; велосипед «Стелс» стоимостью 18 000 рублей; циркулярную пилу «Латвия» стоимостью 2000 рублей; насос погружной стоимостью 700 рублей; газонокосилку «ШТИЛЬ ФСЕ 81» стоимостью 8000 рублей; удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей; удлинитель с металлической подставкой, длиной 25 метров стоимостью 1500 рублей; стул рыбацкий складной стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 60 900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В сентябре 2019 г., не позднее 21 часа 16 сентября 2019 г. (девятое преступление) Игнатов в целях тайного хищения чужого имущества, выдавил стекла и через окно незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем Н., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество: перфоратор «Бош» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «Макита» стоимостью 4000 рублей; триммер «Штиль» стоимостью 8000 рублей; лобзик «Снилс» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 5000 рублей; телевизионную приставку стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 24 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В период с 15 сентября 2019 г. до 15 часов 30 минут 18 сентября 2019 г. (десятое преступление) Игнатов в целях тайного хищения чужого имущества сорвал замок с двери и незаконно проник в садовый дом, являющимся жилищем М.1., расположенный на земельном участке по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М.1. имущество: бензотриммер «Фест БТН» стоимостью 3000 рублей; бензопилу «ШТИЛЬ МС 180» стоимостью 5000 рублей; настенные часы, ценности не представляющие, на общую сумму 8000 рублей.

В период с дневного времени 20 сентября 2019 г. до 20 часов 40 минут 18 октября 2019 г. (одиннадцатое преступление) Игнатов в целях тайного хищения чужого имущества снял стекла и через окно незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем Ч., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, где срезал от находящихся в доме электроприборов и бытовой техники провода электропроводки, длиной 8 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ч. и тайно похитил их.

В период с 10 часов 22 сентября 2019 г. до 12 часов 1 октября 2019 г. (двенадцатое преступление) Игнатов в целях тайного хищения снял стекло и через окно незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем П.1., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий П.1. шуруповерт «Штурм» в пластиковом ящике, в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 1500 рублей.

В период с 14 часов 22 сентября 2019 г. до 13 часов 30 минут 27 сентября 2019 г. (тринадцатое преступление) Игнатов в целях тайного хищения сломал замок на двери и незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Т., расположенной на участке № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество: электролобзик «БОСС» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку «ГРАНД-М» стоимостью 1500 рублей; шуруповерт «Мак Алистер» стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу «Перфоман Пауэр» стоимостью 1500 рублей; продукты питания, ценности не представляющие.

Кроме того, Игнатов похитил из сарая Т., расположенного на указанном участке, матерчатую сумку, ценности не представляющую.

Таким образом, Игнатов похитил имущество Т. на общую сумму 7500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

    В период с 20 часов 29 сентября 2019 г. до 12 часов 1 октября 2019 г. (четырнадцатое преступление) Игнатов в целях тайного хищения снял стекло и через окно незаконно проник в садовый дом, являющийся жилищем З., расположенный на территории участка № в СНТ «.......» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее З. имущество: шуруповерт стоимостью 4500 рублей; шуруповерт стоимостью 1500 рублей; электрическую пилу «Штурм» стоимостью 3500 рублей; бутылку вина, ценности не представляющую, всего на общую сумму 9500 рублей.

    В период с 6 октября 2019 г. до 12 октября 2019 г. (пятнадцатое преступление) Игнатов находился на территории СНТ «.......», расположенном в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение автомобиля ......., принадлежащего Н..

Осуществляя свои преступные намерения, Игнатов, в ночь с 12 октября 2019 г. на 13 октября 2019 г., находясь у дома № по <адрес>, предложил К.3., не осознававшему его преступных намерений, приобрести у него автомобиль, сообщив при этом ложные сведения, что является владельцем указанного автомобиля. К.3., не подозревая о преступных намерениях Игнатова согласился на это предложение. После этого Игнатов и К.3. приехали на автомобиле К.3. ....... к участку №, расположенному в СНТ «.......» в <адрес>, где Игнатов подцепил при помощи буксировочного троса принадлежащий Н. автомобиль ....... стоимостью 290 000 рублей, в салоне которого находилась автомагнитола «Продиджи», стоимостью 10 000 рублей, к автомобилю Карзанова, после чего они совместно отбуксировали его к дому № по <адрес>.

Таким образом, Игнатов тайно похитил имущество Н. общей стоимостью 300 000 рублей, в крупном размере.

10 октября 2019 г., в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 5 минут (шестнадцатое преступление), Игнатов находился в первом подъезде дома № по <адрес>, где на площадке между первым и вторым этажами увидел вставленные в замочную скважину почтового ящика квартиры № ключ на связке с ключом от замка входной двери квартиры М.. У Игнатова возник умысел на тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, Игнатов, достал указанные ключи и с их помощью открыл дверь тамбура, после чего открыл дверь квартиры № и незаконно проник в жилище М. откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 9990 рублей; телефон «Филипс» стоимостью 1000 рублей; телевизор «Телефункен» стоимостью 3000 рублей; игровую приставку «ПС 4» стоимостью 30 000 рублей; игровую приставку «ПС 53» стоимостью 10 000 рублей; 100 значков ценности не представляющих; сумку стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 54 990 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

10 октября 2019 г. в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут (семнадцатое преступление) Игнатов находился на площадке первого этажа первого подъезда дома № по <адрес>, где тайно похитил принадлежащий К.1. велосипед «Петава ПТ 370» стоимостью 10 000 рублей.

11 октября 2019 г., в период с 1 часа 39 минут до 1 часа 41 минуты (восемнадцатое преступление), Игнатов находился на площадке первого этажа первого подъезда дома № по <адрес>, где он тайно похитил принадлежащий М.2. велосипед «МТР Флешбек 26/120-Р-В» стоимостью 6000 рублей с детским креслом стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 6800 рублей.

В период с 21 часа 15 октября 2019 г. до 9 часов 30 минут 16 октября 2019 г. (девятнадцатое преступление) Игнатов, находился на площадке третьего этажа первого подъезда дома № по <адрес>, откуда похитил принадлежащий П. велосипед «Випер Х» стоимостью 6000 рублей.

17 октября 2019 г., в дневное время (двадцатое преступление), Игнатов находился на территории <адрес>, где в целях хищения чужого имущества предложил Полюдову приобрести у него велосипед «Алтаир МТБ 26», принадлежащий К., сообщив ложные сведения, о том, что является владельцем данного велосипеда. Полюдов не подозревая о преступных намерениях Игнатова согласился на указанное предложение.

17 октября 2019 г., в период с 17 часов 5 минут до 17 часов 25 минут, Игнатов, а также П.2. и Б., не осознававшие преступного характера его действий, пришли в первый подъезд дома № по <адрес>, где находясь на площадке девятого этажа, Игнатов тайно похитил принадлежащий К. велосипед «Алтаир МТБ 26», стоимостью 6000 рублей, который совместно с П.2. и Б. выкатил из подъезда, продав П.2..

Подсудимый Игнатов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения Игнатова по второму преступлению вмененный ему признак – а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку указанный факт не вытекает из предъявленного обвинения, согласно которому денежные средства похищались только с банковского счета.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения Игнатова по тринадцатому преступлению вмененный ему признак – хищение с незаконным проникновением в хранилище, поскольку факта хищения Игнатовым из хранилища имущества, представляющего материальную ценность из предъявленного обвинения не вытекает.

Суд признает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения Игнатова по четырнадцатому преступлению вмененный ему квалифицирующий признак – причинение гражданину значительного ущерба, поскольку в описательной части обвинительного заключения указание на него отсутствует.

Указанные обстоятельства вытекают из сути предъявленного Игнатову обвинения и не требуют исследования материалов дела.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Игнатова по первому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Игнатова по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Действия Игнатова по третьему преступлению суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Игнатова по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по пятому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по шестому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по седьмому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по восьмому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Игнатова по девятому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по десятому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по одиннадцатому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по двенадцатому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по тринадцатому преступлению суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Игнатова по четырнадцатому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по пятнадцатому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия Игнатова по шестнадцатому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Игнатова по семнадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Игнатова по восемнадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Игнатова по девятнадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Игнатова по двадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый отрицал состояние опьянения, доказательств того, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления суду не представлено.

Судом в отношении Игнатова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной по каждому из преступлений в отношении которых они написаны, активное содействие в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатова в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который согласно ст. 18 УК РФ является опасным).

Личность Игнатова характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности Игнатова, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи Игнатова, а также в указанной связи считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установив виновность Игнатова в совершенных преступлениях и, соответственно, причинении материального вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме: И. на сумму 68 500 рублей, Л. на сумму 8450 рублей, В. на сумму 11 050 рублей, Белогрудова на сумму 62 400 рублей, Т. на сумму 7500 рублей, Н. на сумму 24 000 рублей, Н. на сумму 18 000 рублей, П.1. на сумму 1500 рублей, З. на сумму 9500 рублей, М. (с учетом размера возмещенного ущерба) на сумму 40 990 рублей, С. на сумму 49 000 рублей, К.2. (с учетом размера возмещенного ущерба) на сумму 55 999 рублей, М.2. (с учетом размера возмещенного ущерба) на сумму 800 рублей, П. на сумму 6000 рублей, Ч. на сумму 500 рублей, К.1. на сумму 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей К. суд считает необходимым отказать, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатова А.И. признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года лишения свободы.

Игнатова А.И. признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Игнатова А.И. признать виновным в совершении десяти преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Игнатова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Игнатова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Игнатова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Игнатову наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Игнатову наказание в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Игнатова с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Игнатова избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Игнатова А.И. в пользу И. 68 500 рублей, Л. 8450 рублей, В. 11 050 рублей, Б. 62 400 рублей, Т. 7500 рублей, Н.1. 24 000 рублей, Н. 18 000 рублей, П.1. 1500 рублей, З. 9500 рублей, М. 40 990 рублей, С. 49 000 рублей, К.2. 55 999 рублей, М.2. 800 рублей, П. 6000 рублей, Ч. 500 рублей, К.1. 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований К. отказать.

Вещественные доказательства: .......

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: .......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                 Егоров В.С.